> Será que a perda seria grande a ponto de > inviabilizar o uso da > > sucatinha? O uso seria apenas para NAT > distribuindo velox, sem proxy, > firewall ou qualquer outro serviço.
Muita gente já falou tecnicamente se é viável ou não dependendo do tráfego de dados. Mas o problema é que esses firewalls embutidos geralmente gastam menos energia elétrica e são menores do que um computador antigo. A longo prazo, ele paga o preço dele com a economia de energia. Outro ponto é que hardware antigo tem uma problema sério: a probabilidade dele parar de funcionar é grande e você pode se ver na mão se ele pifar no meio do expediente. Confira esses pontos também antes de decidir entre um e outro: divulgar Linux para pessoas leigas e o servidor pifar, mesmo que seja por hardware, não vai passar uma boa impressão para elas, já que não sabem a diferença de um problema ou outro. []'s Alceu Rodrigues de Freitas Junior -------------------------------------- [EMAIL PROTECTED] http://www.imortais.cjb.net ----------------------------------------------------------------------- A well-used door needs no oil on its hinges. A swift-flowing stream does not grow stagnant. Neither sound nor thoughts can travel through a vacuum. Software rots if not used. These are great mysteries -- The Tao Of Programming, 5.1 _______________________________________________________ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
