Boa noite pessoal, Dias atrás, seguindo uma dica de um colega da lista, resolvi fazer um lab de teste usando o greylist incorporado no sendmail, distro usada é CentOS 4.4. Bem, os testes foram satisfatórios, porém não entendi muito a lógica do arquivo greylist.conf no seguinte sentido: na última linha é assumido o default do sistema que é fazer "whitelist" para tudo o que não foi relacionado em acl's anteriores, quer seja whitelists, quer seja greylist. Como eu não conheço as fontes de spam para relacioná-las em acl's antes da default na última linha (que é para fazer whitelist), os spammers não vão passar pelo delay estabelecido na acl greylist pois não encontram-se cadastrados antes da default. Minha dúvida é justamente nesse sentido, ou seja, não seria melhor mudar a acl default para fazer greylist por um certo tempo, talvez 5 minutos, e então relacionar sites confiáveis em acl's de whitelist antes da default?
Colocando rodar em ambiente de produção numa empresa e mantendo o arquivo greylist.conf no padrão e quase inalterado (apenas cadastrei a rede ip do cliente na acl "my network"), recebi muita reclamação de e-mails que pararam de chegar, e observando os logs do sendmail, todos os e-mails que chagaram constavam como que nenhuma ação feita pelo greylist porque o remetente fazia parte da acl default e de fato nada foi gravado no arquivo de base greylist.db. Aonde estou errando? Gostaria da opinião dos colegas que já usam essa ferramenta. Abraço a todos, Valcir. PortalNet Informática (46) 8404-3098 / 3224-2927 --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
