>o DSpam é muito bom, mas requer bastante treinamento e constante. Rodá-lo >sem treinar como se faz com o SpamAssassin simplesmente não dá resultado >certo nenhum.
Blz Tiago, Aproveitando também, qual é o procedimento mais correto para treinar o dspam? seria igual ao spamassassin onde eu salvo cópias de e-mails bom e cópias de spam em pastas separadas e na hora de treiná-lo informo essas pastas conforme opções fornecidas? Qual é a forma correta de treinar o dspam? Outra questão: no spamassassin eu guardo os spam em uma pasta e faço cópias dos e-mails bons antes dos usuários baixarem em suas caixas dos MUA's. Usando essas duas pastas eu rodo o sa-learn informando-as. Até aqui tudo bem, mas eu fico me perguntando o seguinte: o porque re-treiná-lo se esses e-mails guardados já foram previamente classificados por ele, sendo spam ou ham? ou seja, uma vez que ele já sabe que cujo e-mail é um spam, não faz sentido eu guardá-lo e informá-lo novamente ao retreinar. Eu preciso sim é treiná-lo para os novos spam's que estão surgindo mas que ele ainda não "sabe" que é spam. Estou caindo fora do spamassassin justamente por falta de regras atualizadas para bloquear lixo em português, aliás esse assunto já rolou por aqui tempo atras. Por isso vou estudar melhor o dspam, vi ele como excelente solução; se puder me ajudar dando dicas e macetes, agradeço. Abraço a todos, Valcir Borges. PortalNet® Informática. Software Livre. Apoie essa idéia! --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
