Renato S. Yamane escreveu:
> Ednei Pacheco escreveu:
>
>> Devair Linux wrote:
>>
>>> Eu e mais 4 amigos, para resolver-mos um problema de arquivos
>>> resolvemos montar um micro de grande porte, que devera ser um servidor de
>>> arquivos, servidor de impressão, e tambem irá hospedar um site que terá
>>> acesso somente por usuario e senha, este irá ficar ligado 24 horas, e a
>>> conexão de internet deverá ser pela vivax (cabo). bom tenho experiência em
>>> montar alguns micros, mais não tenho ideia do que preciso, Eu irei colocar
>>> neste servidor de inicio 2 Terabytes de dados aumenta depois para 4
>>> Terabytes.
>>> Minhas duvidas são qual o tipo de hardware devo usar? qtos discos serão
>>> necessario para isso. que linux devo usar.
>>>
>> Uma vez, lembro-me de ter visto uma matéria de um mini-cluster
>> equipado com 4 processadores Athlon X2 3600+, 4 placas de vídeo Radeon
>> 2900XT, 4 placas-mãe... enfim 4 de tudo! O equipamento em questão
>> tinha um alto desempenho, porém com peças facilmente encontradas,
>> portanto mantinha uma excelente relação de custo vs benefício. Não
>> estou dizendo que você deve usar tantos componentes assim, mas sim,
>> aproveitar a documentação para criar um modelo otimizado para seus
>> propósitos. Possívelmente você poderá conseguir um melhor resultado a
>> que ter que comprar um PC ultra-poderoso e com componentes de última
>> geração (que são caros por natureza). Não seria o caso?
>>
> Pelo que eu li na mensagem original, a única coisa "pouco comum" que ele
> precisa é: Muito espaço.
> Ele comentou que o servidor será "apenas" de arquivo/impressão e
> hospedará apenas UM site com acesso restrito.
> O processamento será praticamente irrisório. A única coisa que ele
> precisa se preocupar é com a rede, que deverá ser pelo menos GigaBit, e
> utilizar RAID 0 para otimizar o acesso ao disco.
> Resta saber como ele fará os backups e o RAID, pois ele precisará de
> pelo menos uns 8 HDs (só para os 2Tb em RAID 0).
> Eu optaria por 2 servidores (desconsiderando o servidor de backup),
> dividindo esses 2Tb entre eles.
> Será mais fácil gerenciar, manter backups e se uma máquina apresentar
> problemas você ainda terá acesso a metade das informações.
>
Olá,
Se fosse uma empresa grande, eu já diria para usar um Storage,
são caríssimos, coisa de dezenas de milhares de reais! =-O
No seu caso, eu aconselharia RAID 5, que consegue trabalhar com 1
HD faltando (ou RAID6 que trabalha com 2 faltantes). Depois que repor o
HD faltante, o sistema se sincroniza. O RAID pode ser feito por
software, visto que não vai processar muita coisa nessa máquina. Uma boa
quantidade de memória para cache de disco iria ajudar muito. Os HDs
podem ser SATA II ou SCSI na maior velocidade de rotação que encontrar.
Já vi placa mãe com 8 portas SATA II, assim usando HD SATA II de 500 GB
consegue atingir o objetivo. Impressão (CUPS) e web (Apache) serão
serviços que consumirão pouco recurso da máquina. O problema do RAID0 é
que se um disco parar, perde tudo!!! =-O É como se fosse um disco só
com a velocidade multiplicada pelo número de HDs. Com RAID5 a velocidade
é multiplicada, se não me engano, pelo nº de HDs - 2.
--
Atenciosamente,
Junior Polegato
Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
