Nelson Ramos wrote: > Olá amigos listeiros! > > Na empresa onde trabalho é utilizado ip fixo, mas infelismente os ips > acabaram.
IPs fixos, e _globais_, você quer dizer? > A solução que julgamos ser mais adequada para tal problema é > a utilização de um servidor dhcp + servidor DNS. Usar DHCP + DNS, /per se/, não resolve o problema da falta de IPs. Se as máquinas não ficarem ligadas o tempo todo, você pode obter uma rotatividade de IPs usando o DHCP, mas nada altera o fato de que sua demanda está mais alta do que a disponibilidade de endereços, e a solução correta é outra. A propósito, o DNS não faz nada nessa história... só o DHCP basta se o problema é compartilhar IPs. O DNS com atualização dinâmica pode ajudar caso você queira manter um _nome_ para cada máquina, independente do IP que ela obter. > Pensamos então em duas soluções imediatistas para segurar a onda até > termos um dns decente: > 1 - Mudar a máscara de 255.255.255.0 para 255.255.254.0 - isso daria > um trabalho terrível, já que estamos falando de mais de 400 máquinas > distribuídas em 5 filiais que não são próximas umas das outras. Daí minha pergunta no início dessa mensagem. O problema de alterar a máscara de /24 para /23 não é o "trabalho terrível". Se você tem IPs _reais_ (além de fixos), você tem que primeiro consultar a disponibilidade de IPs no seu provedor. É quase certeza que ele não terá um bloco de endereçamento adjacente para te fornecer, e portanto nada adianta alterar a máscara de rede. Agora, se seus IPs forem _privados_ (10/8, 172.16/12 ou 192.168/16), isso é relativamente simples de ser feito. Se você já tivesse usando DHCP, seria apenas uma mudança trivial no servidor. Agora, caso contrário, basta mandar um e-mail para todos os funcionários instruindo-os a fazer a alteração de máscara de rede na configuração das estações de trabalho. Mesmo que você esteja usando a menor rede privada, 192.168/16, ainda assim você tem espaço para 65 mil endereços. Se são 400 máquinas em 5 filiais distantes, então há algo estranho. Você deveria ter no mínimo 5 redes separadas, com roteamento entre elas. Como você está compartilhando 250 IPs para 400 máquinas em 5 lugares distintos? Isso não está claro. > 2 - Fazer um servidor dhcp, porém que demore um booommmm tempo para > trocar o ip da uma máquina (cada máquina precisaria ficar com o mesmo > ip por aproximadamente 2 meses), mesmo com o desligamento prolongado > da máquina. Sabemos que podemos fixar os ips no dhcp através do mac > address, porém isso traria um transtorno semelhante ao da troca da > máscara. Se você tem 250 IPs para 400 máquinas, aumentar o tempo de lease não vai ajudar. Não entendo qual solução você está tentando achar. > Alguém sabe se essa segunda solução é viável? Caso não seja, alguém > conhece uma terceira alternativa?? Não ficou claro na sua mensagem se você está usando IPs globais ou privados. Se forem IPs globais, você precisa obter mais um bloco de IPs. E provavelmente você não será um bloco adjacente, portanto não adianta alterar a máscara de rede. Você terá que segmentar sua rede, terá que rotear entre as subredes, etc... não tem solução simples. O ideal é ter um bloco separado para cada uma das 5 filiais. -- Juliano F. Ravasi ·· http://juliano.info/ 5105 46CC B2B7 F0CD 5F47 E740 72CA 54F4 DF37 9E96 "A candle loses nothing by lighting another candle." -- Erin Majors * NOTE: Don't try to reach me through this address, use "contact@" instead. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
