On Sun, Jul 04, 1999 at 09:31:52PM -0600, Rama wrote:
> mengenai buat standard sih kayanya bukan menjadi masalah utama asal mereka
> mengikutkan standard yang dipakai juga (misalnya: HTML2.0, HTML3.2,
> HTML4.0,dll, dll). mengenai yang lain sih itu tergantung keunikan browser
> sendiri2, betul tidak? kalau cuma pakai standard ngapain donk buat banyak2
ngga... standard web dibuat untuk diikuti oleh seluruh komponen pendukung
web (browser, server, proxy, dsb), supaya antara komponen2 tersebut bisa
saling bekerja sama, siapapun pembuat komponen tersebut...
persaingan tetap ada, yaitu untuk membuat komponen yang se-standard mungkin,
dan se-userfriendly mungkin...
> merk browser? mending pembuat NN & IE bergabung saja trus buat 1 browser
> yang cuma support standard mereka. nah kita lihat lagi dari sudut pandang
> pembuat browser yg lain, misalnya opera. apakah mereka tidak marah
> standardnya dibuat lain dengan yang mereka inginkan? siapa yang salah
> sekarang? pembuat IE & NN yang membuat standard baru ato pembuat opera?
> yang saya lihat dari kemampuan browser itu tidak beda dengan mobil. ada yg
> mempunyai kelebihan air bag, side bag, dll, dll ....
iya, tapi tiap mobil cara mengendarainya semua sama, kopling di sebelah
kiri, rem di tengah, gas di kanan, rata2 begitu kan?
> kita harus milih yang mana? yang lebih comfortable terhadap kita donk.
> nanti kelebihan2 itu akan dijadikan sebagai standard apabila dirasa oleh
> badan standard perlu. (setelah ada inovasi baru ada standard, bukan
> kebalikannya).
menurut saya implementasi harus ada setelah standard diresmikan, bikin
standard tidak boleh terburu2, harus memperhatikan semua pihak yang
berkepentingan... terlalu banyak 'standard' yang ngga well-thought,
misalnya:
- frames, konsep URL jadi rancu
- HTTP/1.0, ada bug di content negotiation
- cookies
- microsoft/netscape HTML extension, HTML berubah menjadi design language,
bukannya markup language
buat yang bidangnya di situ, tentunya tahu hal2 tersebut adalah teknologi
yang prematur, yang terlalu cepat dibuat implementasinya tanpa pikir panjang
terlebih dahulu...
satu lagi... web didisain bukan untuk hanya dinikmati di layar komputer,
kita sebagai pengguna biasanya cuma melihat implementasi web yang sehari-hari
kita nikmati tanpa sadar bahwa web bisa menjadi lebih daripada itu...
sesuai semangatnya, web harusnya bisa dinikmati dengan media lain seperti
jam tangan, organizer dsb... pembuatan standard selama ini tanpa memikirkan
masa depan web selain di layar monitor, 'standard'2 itu juga ikut memper-
lambat perkembangan web pada umumnya... :(
> menurut pendapat saya, keunikan itu akan menguntungkan konsumer.
> dan mengenai hampir bangkrutnya netscape & dijualnya saham2 netscape ke AOL
> kita cuma bisa elus2 dada atas kehebatan marketing M$. ini juga sebagai
> salah satu determinan kenala netscape menjadi tidak popular lagi.
> seperti cowboy Billy biasa omong, "Boy, it's a wild world out there."
netscape kalah di permainannya sendiri...
after all, it is netscape who started all this mess...
mudah2an mozilla nantinya bisa jadi penerus yang baik...
> ps: kalau kita terusin thread ini kita akan menjadi bigots netscape or ie.
> soalnya bukan kemampuan netscape or ie yang dipertaruhkan sekarang. cuman
> pride sbg the user of one of the browsers. =)
saya pribadi selalu mendukung browser yang standard compliant, bahkan
kalau itu berasal dari MS, jadi ingat waktu 3 tahun yang lalu, saya
selalu pakai IE 2.0, sedangkan rekan2 yang lain pakai netscape 2.0...
gee, i hate frames...
--
Rule #1 in decision making:
If Microsoft tells you that something is bad, then it must be good...
----------------------------------------------------------------------------
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
Pengelola dapat dihubungi lewat [EMAIL PROTECTED]
Hosted by http://www.Indoglobal.com
