|
Olá Jeronimo. Eu já utilizo o parametro rate: 100M você sugere eu utilizar ele igual a 10M ou qual valor? Já utilizo o cabo cross entre os servidores, pois cada server tenho 2 placas de rede 10/100/1000 Outra coisa que você sugere e trocar o protocol C pelo protocol B? pq o procotol A e o menos seguro. Não e necessário eu utilizar placas de rede Gigabit, pois como eu irei diminuir o rate para 10M? Se eu fizer estas auterações acima sugeridas no meu servidor iriá aumentar o tempo de sicronização mas porem o meu servidor não ficaria lento? Sobre o auto_failback off, e não tive problemas de corromper os dados, pois off signfica que quando o servidor primário cair ai o secundário virá primário e o que caiu volta como secundário. O Seu problema de corromper os dados talves seja placa de rede que vc utilizou. teve uma vez que testei com realteck 10/100/1000 e ela que estava corrompendo os dados. Desde ja agradeço sua ajuda. Jeronimo Zucco escreveu: Olá, Gilmar. Quero te dar umas dicas, e ao mesmo tempo tirar algumas dúvidas :-)Sobre o seu problema, o que deve estar acontecendo é que os processos de leitura concorrentse do disco para a sincronização do drbd e para a aplicação, deixando os seus servidores lentos. Uma dica seria baixar o valor do parâmetro "rate", mas aí é claro que a sincronização completa demoraria muito mais. Outra dica seria trocar o "protocol" de C para B ou até mesmo A, se estiver usando uma rede confiável (como um cabo cross-over entre os servidores, por exemplo). Isso diminuiria o tempo para a sincronização se completar. Você pode até usar o comando renice para diminuir a prioridade dos processos do drbd, mas não sei até que ponto isso é confiável de ser feito, de repente a sincronização demorasse uma eternidade. O que eu queria te pedir é o seguinte: na primeira vez que configurei o heartbeat com drbd, eu deixei a opção de fail-back automático ligado, e isso acabou corrompendo a minha replicação, eu tive que deixar tudo fora do ar e forçar a replicação do primário para o secundário para que tudo voltasse a funcionar. No seu caso, qual o procedimento que você adota no caso de fail-back do nodo primário? Você simplesmente liga ele? E os heartbeats ? -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified Núcleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com Citando [EMAIL PROTECTED]: |
_______________________________________________ Linux-HA mailing list [email protected] http://listas.linuxchix.org.br/mailman/listinfo/linux-ha
