Los ataques contra Linux tienen más que contra Windows, según un estudio
http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200402231 Los ataques contra servidores Linux son más, y tienen más éxito que aquellos llevados a cabo contra servidores Windows. A esta conclusión llegaron los especialistas de la compañía de seguridad británica mi2g. 23 Feb 2004 | ENCICLOPEDIA VIRUS Esta compañía condujo un amplio estudio sobre la seguridad informática. Del mismo se desprende que de los ataques llevados a cabo en el último año contra servidores de Internet, un 59% tuvo como blancos a servidores bajo Linux, de los cuáles un 13.5% tuvo éxito, lo que representa un 80% del total. El estudio del mi2g, revela también que el Sistema Operativo más seguro en servidores, es BSD (Berkley Software Distribution), de la familia Open Source, seguido por el Mac OS X. Según el informe, Linux ha llegado a ser por primera vez, el SO más violado, mientras que el número de ataques exitosos contra servidores basados en Microsoft Windows, han estado disminuyendo en forma constante desde los últimos diez meses. Boletín Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín. Comentarios LaFlecha.net no se hace responsable del contenido de los comentarios publicados. Editar | Borrar | #1 | 23 Feb 2004, 20:24 OtaKu Lo que no dice el estudio es que el numero de servers que tienen linux es muchisimo mayor que los servers que tienen otros sistemas operativos. Quien lo pago el estudio Bill Gates??? Editar | Borrar | #2 | 23 Feb 2004, 22:15 'k a o D Además todo cuenta del admin del servidor. Ahora está de moda montar un servidor en Linux... sin tener ni idea de como montarlo. Editar | Borrar | #3 | 24 Feb 2004, 01:40 menos lobos Nobles como fieles perros, no muerden la mano que les da de comer y a la compe a dentellada limpia, como dice el colega OTAKU el estudio si es que se a estudiado algo, es un descarado afan por desprestigiar a linux, que por cierto tampoco es nada del otro mundo. Editar | Borrar | #4 | 24 Feb 2004, 05:11 Demiurgo Lo más probable es que este estudio sea producto de la campaña anti linux que ha empezado microsoft, es decir, lo que comentais más arriba. Al gigante de redmond le han gustado desde sus inicios las cosas hecha bajo cuerda, a oscuras y con premeditación y alevosía y nunca nunca bajo la libre competencia. No sería de extrañar qe este estudio fuera un simple hilo más de la tela que está intentando tejer en su intento de hacernos creer (oh iluso Bill) que microsoft es mejor sistema que linux. Je! Arriba la fuente abierta :) Editar | Borrar | #5 | 24 Feb 2004, 10:09 JC Este tipo de estadisticas suelen arrojar resultados bastante absurdos en cuanto a que no hablan de los datos con los que se manejan. Es como cuando hace poco he leido que los servidores Mac OS X son los mas seguros. Den los numeros para comprobar con estadisticos estamos trabajando... Editar | Borrar | #6 | 24 Feb 2004, 16:26 jea jea y tonces Ms-Blaster tb es pa Linux no? XDD Editar | Borrar | #7 | 25 Feb 2004, 12:23 jorge Curioso es que las soluciones de seguridad más importantes se basan en linux, como CrossBean, StoneGate o las cajas negras de Nokia. Lo cierto es que hay mas servidores linux sirviendo páginas web que Micro$soft, y como firewall y/o proxy esta diferencia se agraba considerablemente. Saludos Editar | Borrar | #8 | 13 Abr 2004, 07:31 MAMV Cuando el rio suena es porque agua lleva, y dejen que se ahogue un tal "Bill", algo le a de doler Editar | Borrar | #9 | 14 May 2004, 00:14 y los virus que? al navegar en internet solo en una semana ma cayeron 5 virus diferentes el mas peligroso: blaster esto devido a que no tengo antivirus para ms windows llevo 9 meses utilizando GNU/linux y no he tenido ni un solo virus Editar | Borrar | #10 | 20 May 2004, 05:28 Tr▲↔¢ë Veo que les duele mucho enterarse de lo deficiente que es Linux, si han intentado atacar estos servidores, sabran que no es mentira lo que se dice. El software libre es excelente opcion, mas no es la unica. Mc Os x tambien lo es, a si mismo los paquetes ofrecidos por Microsoft son muy confiables y atractivos, tal como lo comento alguien por aqui, el exito de seguridad de cualquier sistema se debe al administrador. Saludos. Editar | Borrar | #11 | 03 Sep 2004, 22:57 ira salvador yo estoy arto de virus con todas la versiones de windows siempre tienes problemas siempre an salido con errores apesar de que pagas lisencias siempre tines mas y mas problemas, segun windows xp era la maravilla de los os pero que paso es el sistema operativo mas pendejo que conosco pero ahora me pase a linux antes tenia miedo de usarlo pero es lo mejor que puedes tener lo puedes comfigurar como quieres seguro lo tengo sin antivirus y ni un pinche gusanito se a metido y me reconocio todo el hardware sin ningun problema lo que no a echo ese pendejo del win xp yo les aconsejo que utilisen no un dia sino un tienpo ambos sistemas y poco a poco se daran cuenta que linux es el chingon de chingones les recomiendo mandrake linux 10.0 bye Editar | Borrar | #12 | 14 Ene 2005, 15:42 Null Pointer Primero que nada un saludos a todos los amigos anti microsoft, si alguno de ustedes sabe programar , es decir sabe lo que es ingenieria del software pude darse cuenta que linux fue desarrollado con todas las malas practicas de programacion que conozco, primero el kernel es un archivo plano que contiene todas las funciones y no hay manera de agregarle nuevas funcionalidades sin tener que recompilarlo, segundo es un kernel monolitico (tecnologia de hace mas de 30 años), tercero un usuario comun y corriente no es capaz de manejarlo es decir eso va en contra de todas las buenas practicas en cuanto a interfaces de usuario se refiere,y lo peor aun es un sistema operativo del años 2000 basdo en unix el cual tienen mas de 30 años de existencia es decir linux es obsoleto (palabras dichas por el propio Tanembaun). El exito y eficiencia de un Servidor depende del administrador, ya que no existe sistema totalmente invulnerable. PD: tengo mas de 1 año con XP y ni un virus tengo y nunca he tenido que recompilar nada para instalar un nuevo device o periferico que salga nuevo al mercado Editar | Borrar | #13 | 29 Abr 2005, 00:24 PyRo_PyRaTeZ No tengo Linux, pues en mi país solo hay estas basuras de Bill Gate y que no diga Null Pointer, que XP no le van los virus, pues es el sistema operativo mas idiota que existe, pues las deficiencias se dan en millones, y si dice que dijo Taneubam, ese es un especialista en redes que dice que el OS mas poderoso es UNIX y en ese se basa LINUX Gracias, necesito la plataforma LINUX para dejar atras MICRO$OFT y no pagar esas pendejadas mal hechas. Gracias Editar | Borrar | #14 | 03 Jun 2005, 21:49 Vaselinux Este estudio, sinceramente es como las encuestas echas en El Salvador. Las encuestas de mi pais dicen que todos estamos bien pero nada que ver, y que el presidente goza de la aceptacion de todos(jajajaja) Me imagino que este es una campaña amarillista de Bill Gay hantes de lanzar sul nuevo Window$ Saludos a toda la conunidad Linux y adelante con la fuente abierta Editar | Borrar | #15 | 04 Jun 2005, 16:27 Venmux Hola amigos de la gran comunidad del ssoftware Libre. Como dice otro colega, es logico, en el caso que fuese cierto, pensar que la mayoria de ataques son hacia linux, ya que quizas del 100% de servidores en el mundo, linux tiene el 80% y por supuesto que podran atacarlo millones de veces, pero si el adminstrador conoce que es linux, entonces se despreocupara y le quedara tiempo para hacer lo que sea en su trabajo y le estarian pagando por hacer nada, me da mucha risa el que otro colega que no pertenece a la comunidad del Open Source, que dice que Micorfuck tiene SO amigable, jajajajajajajajajajaja. La verdad os hara libres amigo mio, espero que estes ganando bien para poder pagar todo eso que dices tener, y que afortunado si tienes los recursos ($) para hacerlo.Prueba linux y no te arrepentiras. Adios gracias. Editar | Borrar | #16 | 03 Jul 2005, 00:37 Ciber Orlando Es verdad que linux es un sitema operativo de hace mucho tiempo pero tambien es cierto que es uno de los lideres en seguridad tambien es cierto que el administrador es parte importantisima del manejo de un servidor pero es una tonteria tener que pagar por algo tan pesimo en seguridad como windows en cualquiera de sus versiones no niego que ha mejorado un poco pero de eso a decir que es mejor que linux permitame que me krakee de la risa de windows. Linux es para los que saben de verdad y Windows para los que pagan mas por a ocurrido un error irreparable y lo Aceptan Editar | Borrar | #17 | 03 Ago 2007, 04:43 ANTILINUX CREO QUE TODO LOS LINUXEROS NO QUIEREN ACEPTAR LAS VERDADES WIDOWS ES MEJOR QUE LINUX WINDOWS NO ES UN CLON COMO LO ES LINUX QUE ES UN CLON DE UNIX LO CUAL LE VA A COSTAR MUY CARO YA QUE UNIX RADICARA UNA DEMANDA EN CONTRA DE LINUX. JEJEJEJE CREO QUE SERIAN IDIOTAS SI SE CAMBIAN A LINUX CREO QUE ES MEJOR QUEDARSE CON WINDOWS YA QUE TODAS LAS APLICACIONES MAS UTULIZADAS POR EL MUNDO COMERCIAL ESTAN HECHAS PARA WINDOWS. QUE VIVA WINDOWS PARA CIEMPRE WINDOWS PARA INTELIGENTE LINUX PARA PERDEDORES Entérate de cuándo hay nuevos comentarios PD: Esto es para que los que no tienen internet puedan ver algo de la actualidad. Saludos disculpen la ortografia _________________________________________________ - siempre que puedas, toma un hacha, y rompe una ventana..- - Linus Tordvals - _________________________________________________ Abner Verdecia López (LuKaS_) _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
