Por supuesto, hace muchas mas cosas. Te digo mas aun, Linux tambien tiene peor rendimiento. No? A que no haces la prueba de correr una distro de ahora con 128 Mb en modo grafico pelo a pelo contra 95. Hint: tambien hace mas.
PD: No creas cualquier basura que te encuentras por la red. Esta bastante contaminada. Ahh y no te creas mucho lo que dicen los fanboys que hablan blah blah sin saber nada diciendo que windows es una tortuga a por que si, no lo es. Segun esta gente http://www.reactos.com windows NT 4.0 es una "Speed Beast" segun sus propias palabras y les ha costado buen trabajo clonearlo y que se pare al lado. On 5/27/08, Idalberto Lorenzo MX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Esto lo encontre esta mañana a los que les gustan las noticias y las > comparaciones aqui les va! > > Y además, nada menos que por una fuente oficial. Es la anunciadísima > hecatombe, la decadencia, el fin del imperio. La metodología es sencilla. > Dos máquinas virtuales ejecutándose simultáneamente sobre le mismo host. > Mismo hardware virtual, mismos recursos para cada sistema operativo. Pero > eso no es todo. Para mayor mofa y escarnio, la de Windows 95 tiene 16 veces > menos memoria RAM y 6 veces menos tamaño de disco. Eso sin contar que > Windows Vista tiene instaladas las Vitual Machine Additions para darle > alegría, cosa que no es posible en Windows 95, porque no existen. Se pudo > comprobar claramente que Windows 95 arranca y apaga más rápido, reaccionando > de manera más veloz ante un doble clic en cualquier elemento. De paso > también pone de manifiesto que la web de Microsoft ni siquiera funciona bien > con Internet Explorer. > > Teniendo en cuanta además que Windows 95 es mucho más seguro, porque no > necesita parches del Windows Update, ni antivirus ante la inexistencia de > malware activo para dicho sistema operativo, "Quod Eram Demostrandum". > ¡Descárgatelo ya del bittorrent!. ¡Pásalo!. > > Si todo esto tiene sentido para ti, y después de haberle tirado tres huevos > al primer tipo de Microsoft que se cruce en tu camino mientras le exiges que > te devuelva tu dinero, tienes tres opciones: > > 1.. Si eres un gran técnico, con profundos conocimientos, casi un gurú, > crea tu propia distro de Linux para desbancar definitivamente a Windows. > Aquí tienes unas sencillas instrucciones, de una fuente más que fiable por > su tremendo apoyo al mundo del software libre: > http://www-128.ibm.com/developerworks/library/os-lfs/ > 2.. Si por el contrario prefieres las últimas tendencias y liberarte poco > a poco del software de Microsoft (sin minar por ello la fortuna de Bill > Gates), cómprate un Mac y descubre por qué Boot Camp y VirtualBox son > particularmente útiles en OS X. > 3.. Instalarte XP SP3, pese a necesitar cientos, no, miles de parches > para poder ser estable, aunque todavía inseguro (NOTA: Si, también va peor > que Windows 95, lo que confirma la tendencia a la baja del monopolio de > Redmond) > Por otro lado, puede que esta prueba de concepto te parezca una soberbia > tontería. No te entiendo, la verdad. ¿Lo dices porque se nota a la legua que > he utilizado realmente la versión OSR2.5 de Windows 95?. ¿Porque la > metodología que he utilizado no garantiza la veracidad del resultado?. > ¿Quizás porque debería haberme leído la Guía "Measuring Performance in > Windows Vista"?. Como sois los escépticos. Seguro que os pagan por pensar > así. > > Si no estas muy seguro de a qué atenerte, si todavía tienes tus dudas de > que esta demoledora e irrefutable prueba tenga alguna validez, tal vez las > siguientes preguntas te ayuden a centrar un poco más tu opinión. > > 1.. Si dirigieras una empresa de software, ¿diseñarías tus productos > pensando en el hardware que estaba presente en el mercado hace cinco años, > o en el que se comercializará durante los años venideros? > 2.. Si fueras a crear un nuevo sistema operativo, en tus objetivos de > diseño te plantearías: > a.. La compatibilidad con todas y cada una de las aplicaciones > existentes en el mercado. > b.. Que fuera simplemente más rápido que tus productos anteriores. > c.. Introducir novedades y más funcionalidades que puedan ser > utilizadas por tus usuarios y aprovechadas por otros desarrolladores para > crear nuevas aplicaciones. > 3.. ¿Que es para ti la innovación? > a.. Cualquier cosa bajo licencia GPL. > b.. No hacer nunca nada que no haya hecho alguien antes (por ejemplo, > crear un Walkman que reproduzca MP3, pero tope guay, y revolucionar el mundo > del ocio digital, o montar un buscador que encuentra hasta el dato más > recóndito, forrándose de paso gracias a la publicidad, NO es innovar) > c.. Lo que dice la RAE: "Mudar o alterar algo, introduciendo novedades" > (Jose lo explica mucho mejor que yo). > NOTA 1: Yo personalmente, nunca debí dejar de usar NetBSD 1.3, desde el que > pretendía crear el virus definitivo que destruyera Windows para siempre. > Mira que me iba bien en el 386. Mucho mejor que el Windows pirata, donde va > a parar. > > NOTA 2: Como, ¿no usas Hyper-V para esto?. No, estamos jugando... > > NOTA 3: Si te sueles acercar a este blog en busca de otras cosas, mis > disculpas. > _______________________________________________ > Cancelar suscripción > https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l > Buscar en el archivo > http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l > _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
