Olemis Lang escribió: > 2008/9/23 Dariem Pérez Herrera <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Bueno lista, ante todo decirles que yo no tengo nada que ver con el sitio de >> softwarelibre.cu, para que no me vayan a comer a preguntas ni a machucarme, >> pero les puedo decir lo que sé: el sitio se está desarrollando totalmente >> nuevo en la UCI. >> Q: ¿Quiénes lo están desarrollan? >> A: No les puedo decir con seguridad, porque no sé, pero por lo que tengo >> entendido, es un grupo de la Facultad 10 que ya tiene experiencias en el >> desarrollo de sitios para distintas instituciones del país y de Venezuela. >> > > Sería muy bueno ver algún sitio de estos que ya han hecho para por lo > menos "tener una idea" de lo que está por venir... > > A ver... imaginemos que la idea de hacerlo / hostearlo en la UCI esté > bien... Ese es (debería ser) un sitio comunitario... Por qué no > contaron con la comunidad para saber los servicios que hacen falta y > para la construcción del sitio? Por qué no abrieron un proyecto de > "libre" acceso para esos fines? Quizás así hubiera avanzado más rápido > la cosa. Por qué no contaron con otras instituciones? > > En otras palabras... la cuestión es que parece que la UCI tiene la > "obligación moral" de monopolizar todo lo que sea desarrollo de SwL > porque tiene los recursos, maneja la política (recuerden cercanía al > CE y al MIC... el Grupo Técnico está radicado allí... aunque claro, > participan otras organizaciones que por lo menos estas son las altas > horas que yo no conozco)... Esto redunda en > > - la marginación de todos nosotros como comunidad... > > - la imposición de sus designios (o mejor dicho... de los designios > que fluyen a través de ellos...). De hecho... otra pregunta... con > quién contaron para redactar la guía (y las "metodologías") de > migración al SwL que está rondando por ahí... y dentro de poco > aterrizará porque sí... y la idea es que todo el mundo después se > adecué... y no que todo el mundo contribuya a la idea de la > migración... Es decir, por ahora lo que yo veo que proviene de la UCI > es totalmente contraproducente con lo que yo tengo entendido que > debería ser... y cuando vi el video de Stallman explicando de nuevo > sus ideas (y relacionándolas con la educación además...) menos me > ajusta con lo que está pasando. > > - la posibilidad de podernos hechar en cara que ellos lo hicieron... y > de presentarse como los salvadores y los líderes en el rescate de la > «cruz» y «el cáliz sagrado». > > Estoy de estos intereses mezquinos hasta los mameyes... > > +100^2
>> Q: ¿Cuándo sale el nuevo sitio? >> A: Ni idea, pero debe salir pronto, pues el grupo que lo está construyendo >> tiene suficiente experiencia acumulada en el manejo de CMS, diseños, etc, >> tienen repositorios de código reutilizable y demás, por lo que no demoran >> demasiado en terminar sus proyectos. >> > > Jaajajajajajajajajajajajaajajaja... Esto ya lo oí hace annos... y me > suena igualito que el ERP, y que mil cosas más (de las que no tengo > mucho tiempo para contarles...)... > > Como ya dije... «palabras vacías» hasta que no se pruebe lo contrario. > En la concreta yo no veo nada. > > >> Q: ¿Con qué servicios va a contar el sitio? >> A: Ahí si que no sé nada de nada. >> > > >> Q: ¿Dónde se va a hostear? >> A: He oído rumores que en la UCI, pero no me crean a mí, porque los rumores, >> rumores son. >> >> > > Claro que en la UCI... si la estrategia es que "ese lugar" monopolice > el desarrollo de software (y la exportación y todo lo que se pueda > imaginar en torno al software Libre, Privativo, Preso, Encadenado, o > como venga)... lo absorva todo... y le ponga el matiz político al que > ya estamos tan acostumbrados... y si es necesario nos robaran las > ideas, absorverán a los desarrolladores, y se quedarán con el crédito, > claro. > > De todas formas nosotros no nos pondremos bravos, pues ya «alguien» se > encargó de que no pudieramos ni siquiera protegernos... no tenemos ni > siquiera medios legales para que se nos reconozca como autores de lo > que hacemos, nos organizamos "a la sombra de algo más grande" (como > ellos... o el Palacio Comp), y ellos cuentan con una maquinaria > publicitaria y ejecutiva que aplastará al que se les interponga. Si lo > hacen actualmente deliberadamente con empresas de envergadura (que no > son ninnos chiquitos y saben lo que están haciendo contando con un > amplio conocimiento del ámbito empresarial e incluso apoyos > ministeriales)... que no podrán hacer con unos "grupitos"... > > >> Así que tengan un poco de paciencia, que la comunidad de software libre >> cubana no está totalmente abandonada, hay interés real en el gobierno de >> impulsar el software libre, pero como todo aquí, las cosas van saliendo poco >> a poco, lentamente. Este año ya empieza la migración en la docencia en la >> UCI (ya la producción empezó desde el año pasado). >> >> > > Con todo el respeto... Ud no tiene idea de lo que está hablando... > esto puede ser "ingenuamente ofensivo" o "deliberadamente > inconsciente"... no sé... No tengo mucho tiempo para hablar de esto... > pero lo único que voy a decir es lo siguiente: > > No me hablen más del apoyo del país hasta que: > > - se elimine la resolución 127 / 2007 del MIC > > - las cosas "no caigan desde arriba" sino que "surgan de la mayoría" > que tiene a mano muchos elementos técnicos de juicio > > - Hasta que no se establezca un aparato jurídico que ampare el > registro de software libre (vinculado con las leyes del derecho de > autor...) y proteja el desarrollo de software libre... y que *no se > vete su uso* es decir *que se pueda usar la ley* como es debido. Y > ahora existen leyes, pero en el caso del software está vetado su uso. > Por qué? Ni siquiera me voy a molestar en "pinchar" a alguien para que > lo diga... por cada vez más va teniendo menos sentido... y eso es > malo... cuando las personas se van quedando sin opciones y no le > importa nada, eso es un problema... y cada vez por lo menos a mi *me > va importando menos*... En síntesis... modificaciones a la resolución > 33/2008 MIC para el registro de productos de software, y que se > remueva elo veto que hay para el registro de autoría de software. Que > es ilógico. Recientemente se "despenalizo" la compra de computadoras > (para los que son de «fuera de Cuba»... no se asusten... en Cuba > estaba increíblemente restringida «casi imposible» la compra «legal» > de computadoras hasta hace solo unos meses) por lo que tú te puedes > sentar en tu casa y hacer software «legalmente», pero tú no puedes ser > reconocido legalmente como el autor... qué bonito ! > > - Hasta que www.swl.cu esté funcionando... aunque esto es lo de menos... saben > > - Hasta que cambie la política monopólica con respecto a la UCI... y > se cuente con todos... > > - Hasta que los altos funcionarios respalden el SwL (empezando porque > ellos mismos usen el SwL... especialmente los del MIC... que tan > «insatisfechos» pueden sentirse con el SwL) > > - Hasta que en los eventos (o en los CD de las memorias) los > requerimientos no sean "Windows XP o superior" con "MS Oficce 2007 o > superior" > > - Hasta que se trate el tema (y se trace una estrategia consecuente) > de las alianzas a alto nivel que tiene el país con empresas que tienen > modelos de negocios respaldados con las bases del software privativo. > > - Hasta que se revisen la situación del uso y pago de licencias a > compannias extranjeras por software que tiene alternativas estables y > eficientes de SwL, a no ser en casos excepcionales que realmente hay > impedimentos de orden mayor, en los cuales sería muy bueno tener un > pronunciamiento (esto siempre va a ser así por esto, esto, y esto... o > en xxx annos se va a pasar de este enfoque privativo a este otro > libre...). > > - Hasta que no se imponga lo que es pertinente para la migración con > el martillo y sin contar "conmigo". > > - Hasta que exista un lugar (y el soporte necesario, claro...) que > permita crear proyectos de SwL, colaborar, hacer blogs y foros para > difundir la filosofía del SwL y ayudar a los usuarios y debatir los > problemas de la comunidad. > > Estoy hasta los mameyes de esperar hasta que otros les de la gana de > hacerlo por el simple hecho de no tener los recursos y de que haya > quién se encargue explícitamente de garantizar que muy difícilmente > alguien los tenga en algun momento. Y todo por los intereses mezquinos > que ya les mencioné antes... Y para colmo que después te lo vengan a > hechar en cara "esto lo hicimos nosotros", "por qué no lo hicieron Uds > mismos?", "No no no esto no se puede hacer !", "Es que no hay los > recursos asignados en este momento... pero espérate que a lo mejor en > el plan quinquenal 2013-2017 eso ya está resuelto" "ten paciencia" "no > te desesperes" "no importa que pasen los annos... lo estamos > debatiendo". > > La comunidad no necesita de Robin Hood para que la vengan a salvar... > Necesitamos poder hacer lo que nos hace falta para consolidar el noble > empenno de la difusión del SwL, y legarles a nuestor hijos un futuro > mejor... > > > _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
