Miguel Angel Iglesias escribió: >> -----Original Message----- >> From: [email protected] >> Sent: Fri, 6 Feb 2009 08:55:40 -0200 >> To: [email protected] >> Subject: [linux-l] redhat y el sl - eRe: normas cubanas >>> determinados escenarios críticos no sería conveniente pagar su soporte >>> comercial? >> Es que en determinados escenarios pagar un soporte comercial es una >> necesidad obligatoria. De ahi la importancia de tener la posibilidad >> de elegir, si quieres, puedes pagar, si no, no importa, puedes >> descargar los fuentes, compilarlos y utilizarlos sin problema alguno >> (o directamente utilizar centos). >> >> Saludos >> Osvaldo > > > Ojalá que los talibanes que andan regaos por acá tomen nota del pragmatismo > del amigo Osvaldo...
costo beneficio en cada caso. a mi por ejemplo no me interesa redhat con su soporte comercial pero una termoeléctrica tal vez si. ubuntu si me interesa por su usabilidad comparado con gnewsense, aunque no vendría nada mal probar primero con gnewsense y si resulta bienvenido. de entrada tendría que dar soporte a dos distros que aunque parecidas son dos distros. esperemos que el control de lo privativo en Ubuntu mejore para evitar esta dualidad y ver si Stallman la considera válida. Ahora una cosa es pagar soporte en ambientes críticos con RedHat y otra que todos los sysadmin deseen Windows por comodidad con AD desechando de esta forma la soberanía tecnológica. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
