Luigino Bracci Roa
YKVE

Yvke Mundial se comunicó con uno de los líderes más prominentes de la 
comunidad de Software Libre respecto a un titular del diario español 
Público, según el cual él había dicho que Linux no es libre. Stallman se 
mantiene crítico con actitudes recientes de Linus Torvalds, pero 
desmiente el titular del diario Público.

    
Más sobre este tema
Un titular reciente del diario español Público afirmando que, según 
Richard Stallman, "Linux no es software libre", causó mucha confusión 
entre sus lectores, conmoción en simpatizantes del Software Libre, y 
alegría entre determinados partidarios del software propietario o 
privativo, que apuestan por el fracaso del modelo libre.

En una conferencia en el Medialab Prado de Madrid, el destacado líder 
del Movimiento del Software Libre habría dicho: "No es justo que el 
trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a alguien que 
está en contra de los valores del software libre". Estaba refiriéndose a 
Linus Torvalds, creador del núcleo del sistema operativo Linux, 
componente fundamental de Debian, Suse, Ubuntu, Canaima, Red Hat, 
gNewSense, Ututo y cualquiera de las decenas de distribuciones basadas 
en Linux.

Sospechando una posible descontextualización o mala interpretación de 
las palabras de Stallman, Yvke Mundial se comunicó vía correo 
electrónico con el padre del Software Libre, preguntándole al respecto.

Línux contiene partes no libres, pero pueden removerse

Preguntándole sobre el titular "Linux no es Software Libre", Stallman 
nos respondió: "Ese título es un error. Lo que dije es que hoy en día 
Linux contiene partes no libres: los 'blobs' de firmware. Son programas 
ejecutables disfrazados en código fuente, pero su código fuente no está 
disponible. Frecuentemente llevan licencias no libres; de todos modos, 
sin código fuente, no pueden ser software libre".

"La mayoría de Linux sigue siendo libre. Por lo tanto, hoy mantenemos 
nuestra versión de Linux, llamada Linux Libre, para usar en las 
distribuciones GNU/Linux totalmente libres", dijo Stallman.

El finlandés Torvalds presentó en 1991 el núcleo Linux como un 
componente que, unido a los programas desarrollados por Richard Stallman 
y otros programadores, funcionaba como un sistema operativo parecido a 
Unix, pero totalmente libre y que funcionaba en cualquier computador. A 
esto se denomina GNU/Linux.

Especificó Stallman este viernes vía correo electrónico que "la mayoría 
de las distribuciones GNU/Linux tampoco son libres. Véase 
http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html";.

-¿Su condena más bien es hacia Linus Torvalds? -le preguntamos

-Condeno su conducta en el desarrollo de Linux, porque ha admitido los 
blobs. También critico sus opiniones. Se ha declarado públicamente en 
contra de defender la libertad del usuario, dice que la libertad no es 
importante.

<http://www.radiomundial.com.ve/yvke/download.php?id=19353>

¿Blobs? ¿Qué es eso?

Desde su aparición en 1991, GNU/Linux era usado principalmente por 
científicos y expertos en informática; la mayoría de los usuarios de 
computadores siguieron usando Windows y MacOS por años. No fue sino 
hasta 2004, cuando comenzaron a surgir distribuciones basadas en Linux 
lo suficientemente amigables como para ser usadas por una persona común.

¿Le ha pasado alguna vez que un computador, una tarjeta de video, de 
sonido, un módem u otra pieza de hardware no funciona bien bajo Linux? 
Muchas personas han gritado "¡Qué porquería es Linux!" luego de instalar 
una costosa tarjeta de video de 500 dólares, que sí funciona en Windows, 
pero Linux no la reconoce.

Aunque usted no lo crea, el problema en la mayoría de los casos no es de 
Linux, sino del fabricante de la pieza, que no está de acuerdo con los 
principios del Software Libre, que requieren que los "drivers" o 
controladores de la tarjeta vengan con su código fuente, y que el 
usuario tenga el derecho legal de examinarlo, modificarlo y 
redistribuirlo (Los drivers son los programas que vienen en un CD junto 
a las tarjetas de video, sonido y demás hardware, que debe introducirse 
durante la instalación).

Al no poderse distribuir drivers propietarios junto a las distribuciones 
libres de Linux, este hardware simplemente no funcionaba y los usuarios 
finales culpan equivocadamente a GNU/Linux por estos problemas técnicos. 
La solución que adoptaron algunos fabricantes fue crear una especie de 
trampa: un código fuente que aparentemente es libre, pero dentro del 
mismo sólo hay ejecutable privativo. Esto es lo que Stallman denomina 
"blobs", hecho para evadir los principios del Software Libre.

Aparentemente -según Stallman- Linus Torvalds y su equipo no rechazaron 
esta trampa, sino que la permitieron en pro de que el núcleo Linux 
pudiera reconocer más hardware. Igualmente, otras distribuciones de 
Linux (como Ubuntu y Debian) incorporan drivers y piezas de software 
propietario con el fin de hacerlo más fácil de usar, para aquellas 
personas que no saben mucho de informática.

¿Usabilidad, o cien por ciento libre?

El tema ha generado mucho debate dentro de los partidarios del Software 
Libre. Algunos consideran estratégico ser un poco flexibles y permitir 
algunos drivers propietarios y programas no libres en distribuciones 
Linux, con el fin de hacerlas más fáciles de usar e instalar para 
personas comunes que no son duchas en temas informáticos. Argumentan 
que, a pesar de esos componentes propietarios, el 99% de esas 
distribuciones continúan siendo Software Libre.

Otros, en cambio, son más radicales y exigen que no haya software 
privativo alguno en estas distribuciones: exigen 100 por ciento de 
"libertad". Pero los críticos les recuerdan que esa "libertad" sólo es 
real para profesionales en programación de computadoras. Quien no tenga 
esa pericia, en realidad no puede aprovechar esas bondades, al menos no 
directamente.

Stallman indicó que él usa GNU/Linux en su computador, "pero sólo tengo 
código libre. En gnu.org tenemos una lista de las distribuciones 
totalmente libres que conocemos", entre las cuales están gNewSense (una 
distribución basada en Debian y Ubuntu, pero eliminando los componentes 
no libres), Ututo (una distribución bajsada en Gentoo, procedente de 
Argentina), Dynebolic, Musix GNU+Linux y varias otras.

"Tivoización": Más trampas contra el Software Libre

Le preguntamos también a Stallman sobre sus diferencias con Torvalds por 
la versión 3.0 de la licencia GPL. Stallman recordó que "Torvalds 
rechazó la versión 3 de la GPL porque ella defiende mejor la libertad 
del usuario. Específicamente, la GPL 3 protege al usuario de la 
'tivoización'. Torvalds quiere permitir la tivoización; por lo tanto, no 
usa la versión 3. Lo ha dicho él".

Como se sabe, muchos aparatos (como el grabador de televisión TiVo) han 
comenzado a usar Linux y software libre bajo la licencia GPL 2.0 (la que 
promueve Stallman en aplicaciones de Software Libre), pero haciendo una 
"trampa" en hardware para evitar que los usuarios puedan modificar el 
código fuente o instalar aplicaciones propias. Este fenómeno, llamado 
"tivoización", se aprovechó de un hueco legal en la GPL 2.0 que fue 
corregido en la siguiente versión, la 3.0, presentada en 2007.

Sin embargo, Linus Torvalds se manifestó en contra de usar la licencia 
GPL 3.0. Dijo: "El kernel Linux está bajo la GPL versión 2. Y ninguna 
otra cosa más. Algunos archivos individuales pueden ser licenceados bajo 
la v3, pero no el Kernel en general. No creo que la conversión a la GPL 
v3 vaya a suceder para el Kernel, debido a que yo personalmente no 
quiero convertir nada de mi código".

Posteriormente, Torvalds acusó a la Fundación Software Libre, que dirige 
Stallman, de "impregnar de su propia moralidad las leyes que gobiernan 
el software". Dijo que "sólo los fanáticos religiosos y los estados 
totalitaristas igualan moralidad con legalidad" y les acusó de ser 
"hipócritas" al tratar de imponer la nueva licencia "en el nombre de la 
libertad, al mismo tiempo que intentan argumentar que yo no tengo la 
'libertad' de escoger mi propia opción".

Son muchas las diferencias entre Torvalds y Stallman, pero el padre del 
Software Libre continúa usando Linux. Eso sí: extrayéndole todos los 
componentes que no son libres.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?20929


_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l

Responder a