Luis Zarrabeitia escribió: > El día 20 (viernes de esta semana) hemos coordinado para que algunos de los > personajes involucrados con Nova nos den una conferencia (respecto a Nova) en > la > UH. Quisiera aprovechar la oportunidad para tener un acercamiento constructivo > entre la comunidad-fuera-de-la-UCI y el equipo de la distro que tantos > flamewars > ha provocado en esta lista. > > Están todos invitados (bueno, los que quepan, pero el salón es grande y dudo > que > se llene) > > Así que el resumen: > > ======= > El viernes 20 a las 2.00 pm en el Salón 250 vamos a realizar la conferencia: > "Distribución NOVA" > por los profesores: > Allan Pierra Fuentes > Angel Goni Oramas > Abel Meneses Abad > todos de la UCI. > ======= > > Cya! > > P.S: Sería bueno que me mandaran un correo privado confirmando la > asistencia... > para estar _seguros_ de que el salón alcance. > P.S.S: Si hay cambio de planes, lo anunciaré por esta vía. > > Y el mundo como se entera?
Sugiero que es preferible publicar una metodología(paso a paso) parecida a la de LFS antes que un producto versión 1.0 sin errores. El objetivo no es que todos sepamos hacer nuestra Nova para poder llamarla Cubana? Falta tiempo? No tiene que estar completo y perfecto el documento. Falta documentación? En un proyecto colaborativo y libre esto es requisito principal porque logra comunicación y se hace sobre la marcha en forma de wiki. No se ha superado la Catedral? Razones legales, comerciales, filosóficas, técnicas...? La guía de Guadalinex tiene la misma cantidad de páginas que la tesis de Nova sin embargo está más clara porque su objetivo es que el lector pueda reproducir el proceso de creación de Guadalinex y no mostrar los logros de la distro como producto, de hecho esa es su misión: que todos aprendan a crear distros con su tecnología. Repito que no estoy en contra de la Catedral porque casi todo en informática le precede la palabra "depende". Si veo un mal uso de la palabra cubana y de software libre. La palabra "cubana" para mi tiene la intención de generalización nacional tanto en construcción como en uso. Por qué no decir: "la distro de la Facultad X o de la UCI"? BSD por ejemplo debe su nombre a su universidad y es mundial en todos los sentidos. La palabra "libre" para mi significa sobre todo transferencia tecnológica y no veo como una conferencia pueda enmendar parte de ese defecto. Si puede mejorar relaciones personales pero el software libre avanza por el cumplimiento de licencias libres y no por buenas o malas relaciones. No basta incluso con publicar el código fuente, toda la documentación que genera un proyecto durante su desarrollo es también vital para poder entender el código. Por todo esto pienso que los dos adjetivos son muy fuertes y no deben ser usados tan a la ligera sobre todo en ambientes como esta lista porque siempre generará controversia. Por mi parte sigo estudiando variantes Debian que como ven si hay documentación y código disponible para saber como generar o personalizar una distro sin tener que viajar hasta CH. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
