Quoting Hugo Florentino <[email protected]>: > Por favor, nótese que jamás recomendé bloquear indiscriminadamente los > sitios de más tráfico (ese no fue el criterio), sino bloquear aquellos > sitios que consumen amplitud de banda innecesariamente, pues tienen poco > o nada que ver con la actividad de la institución. Yo no prohibo a > ninguno de los investigadores de mi centro de trabajo que usen yahoo, > gmail, o inlcuso hotmail, pues cuando viajan es la manera que tienen de > comunicarse, pero comprenderán que con un enlace conmutado sería una > locura permitir youtube, por ejemplo. Es una cuestión de simple > practicidad, y francamente me sorprende un poco que no le veas utilidad.
Y ese es el punto, ¿haz hecho análisis objetivos sobre si bloquear los sitios va a tener un impacto real en el ancho de banda? Si bloquear los sitios de _mayor_ consumo no tiene apenas impacto, ??qué impacto podrá tener bloquear los sitios menores? Si el solo hecho de verificar esos miles de sitios que representan el mayor consumo mensual, gasta más internet que las visitas que se hicieron a esos sitios en primer lugar, me parece claro lo contraproducente que es intentar acometer esa tarea bajo el pretexto de "ahorro de ancho de banda". -- Luis Zarrabeitia Facultad de Matemática y Computación, UH http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie Participe en Universidad 2010, del 8 al 12 de febrero de 2010 La Habana, Cuba http://www.universidad2010.cu _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
