On Tue, 2009-04-14 at 17:35 -0400, Carlos Javier Borroto wrote: > 2009/4/14 Alaín Ramírez González <[email protected]>: > > sudo apt-get update > > Hay una duda que me queda con esto, es posible usar aptitude en lugar > de apt-get luego de instalar apt-p2p y cambiar el sources.list? > > Ya de paso, pues esta pregunta me la pienso responder yo mismo pronto, > alguien me puede comentar si todavia vale la pena seguir usando > aptitude?. En un inicio lo empece a usar porque tenia la ventaja sobre > apt-get de marcar los paquetes que eran instalados solamente por ser > dependencia de otros, lo que nos ayudaba a mantener la limpieza del > sistema. Pero creo que ya esto no es exclusivo de aptitude, cierto? > > slds
Yo uso aptitude normalmente. La misma pregunta podríamos hacerla del apt-get ¿porqué usarlo en lugar del aptitude? ¿ventajas del apt-get sobre el aptitude?: Ninguna. En general prefiero usar el aptitude, por cosas como estas: sudo apt-get remove coco sudo apt-get autoremove se me convierte en: sudo aptitude remove coco Pero lo principal es que he tenido mucha mejor experiencia upgradiando versiones con: sudo aptitude full-upgrade que con: sudo apt-get dist-upgrade Con esta última casi siempre he tenido problemas, programas que tengo que reconfigurar a mano, con varios dpkg -a por el medio, con aptitude eso nunca me ha pasado, hasta ahora, así que si creo que el aptitude resuelve mejor las dependencias. Pero en fin, cuestión de gustos. Yo me atrevo a sugerir el uso del aptitude, por lo menos a los usuarios de Ubuntu. -- Amaury Pupo Meriño Centro de Inmunología Molecular (CIM) Cuba. Linux user #394752 Phone: 2717933 (219) ***************************** Mice LOVE Bioinformatics ;-) ***************************** _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
