Bonjour, le Lundi, 7 Janvier 2002 09.09, vous avez �crit : > Je ne comprends pas votre question. Le contexte m'�chappe.
Je trouve qu'estimer que les cons�quences de d�cisions semblables, sur des entit�s si diff�rentes ( COCA-COLA, Gull ), pourraient �tre comparables, rel�ve du plus grand des orgueils ( cf. tour d'ivoire ). Ma question, que j'ai consid�r�e comme minuscule, ne se veut que trash. Ceci �crit, que l'on ne se m�prenne pas sur ma personne, je ne suis qu'un utilisateur final de l'OS ( debian ). En tant que tel voici mes interrogations : - La d�fense, par Gull, de deux types de distributions Linux, celles commerciales et celles libres, ne rend-elle pas le d�bat ambigu ? - Sous une formulation diff�rente, Gull ne vend-il pas son �me au diable en d�fendant des distributions commerciales ? - GNU n'est-il pas le coeur du projet ? - Gull ne devrait-il pas clairement privil�gier le libre que se soit sous la licence GPL ou celle BSD. Cordiales salutations, Pierre TESTORI <[EMAIL PROTECTED]>
