On Thu, 13 Jul 2000, Marc SCHAEFER wrote:
> > Ok, je crois aussi que la carte interne est le meilleur choix. Par
> > contre, tu entends quoi par carte ACTIVE ou PASSIVE ?
>
> Active == Linux se borne � envoyer des commandes de haut niveau
> Passive == Linux doit tout faire (d�coder toute la signalisation)
Well! Question de choix:
Si votre seul but c'est de 'surfer' � haute vitesse, les cartes passives
sont suffisament support�es par Linux pour �tablir correctement une
liaison avec vos providers.
Se renseigner sur les protocoles ISDN support�s par le provider,
puis lire la doc isdn du kernel.
L'utilisation d'un kernel r�cent est chaudement recommand�e.
Si vous d�sirez �galement envoyer et recevoir des faxs, l'adjonction d'un
MODEM (analogique) externe ou interne (support� par linux), modem d�di�,
semble �tre une solution int�ressante (point de vue prix).
Si par contre, vous destinez votre serveur � recevoir des appels entrants,
(Acc�s distant, intranet, bbs, maintenance), un syst�me professionnel
s'impose: Carte active de marque, avec garanties et homologations.
Bcp plus cher, mais plus souple et plus �conomique en cpu.
--
F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://mypage.bluewin.ch/f-hauri
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
