On Wed, 15 Nov 2000, you wrote:
> Eh bien, voil� une excellente nouvelle!
> Il est vrai que Star Office ressemblait, � ses d�buts, � un logiciel
> con�u dans le but de concurencer Microsoft. En fait, il avait l'ambition
> d'�tre un OS tournant soit sur le noyau Linux, soit sur Windows, mais en
> recouvrant tout, avec un nouveau bouton "d�marrer", etc. Et tout ces
> gadgets, c'est lourd!
Pour les amateurs d'histoire: au d�but �tait StarWriter, un clone bon march�
(shareware je crois) de Word 4 (pour DOS). Puis vint StarWriter pour Windows
(qui cherchait � concurrencer WinWord) et StarWriter pour OS/2. Ensuite Star
Division a compl�t� son traitement de texte avec StarCalc et quelques autres
"applets" pour donner la r�plique � Microsoft Office. La version 3 �tait
compos�e de programmes s�par�s. Avec la 4 ils ont introduit la notion de "Star
Desktop" qui a d�j� pas mal �nerv� les utilisateurs sous OS/2 (nous avions le
"Workplace Shell" qui �tait tr�s bien). Je crois que c'est l�, ou peut-�tre
encore avec la version 3, qu'une verision linux est apparue. Avant le rechat
par Sun, on parlait aussi d'une version Mac.
Le seul vrai avantage du "tout en un" c'est le gain de place. A une �poque ou
les logiciels MS prennaient 300 MB StarOffice n'en prennait que 100.
L'�ternel va-et-vien entre les tout-en-un style Framework (quelqu'un se
souvient?) et les modulaires...
Personellement je saluerais le retour aux modules car j'utilise beaucoup
StarCalc et le module de dessin, mais pour le texte je pr�f�res Applix.
--
**************************************************
Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED]
web site: http://www.decoulon.ch
**************************************************
"On the side of the box, under 'System
Requirements', it said 'Requires Windows
95 or better'. So I installed Linux."
**************************************************
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
