On Sat, 18 Nov 2000, Ludwin wrote:
> Une autre grande diff�rence, c'est la mani�re dont cette version
> s'installe. Il faut t�l�charger non pas un immense tar.bz2 , mais un
> petit programme appel� "netscape-installer", qu'il faut ex�cuter en root
> et dans X. On attend quelques heures (si on est connect� par modem) et
> l'installation se fait automatiquement.
Oh quelle horreur. Pourquoi est-ce mauvais de faire ainsi ?
- on ne d�couple plus transfert et installation. Autrement dit,
au lieu d'utiliser des outils test�s depuis des g�n�rations
(ftp, wget), on utilise un outil de transfert qui est nouveau,
voire propri�taire, et un outil d'installation nouveau (tar
c'est bien test�).
- on force l'installation dans X11
- on force l'installation sous root.
Si l'on veut rendre Linux peu fiable, avec des comportements
impr�visibles, des choses qui marchaient et qui ne marchent plus, ou cr�er
encore plus de probl�mes de s�curit� c'est la meilleure fa�on.
J'esp�re qu'il est toujours possible de faire l'installation normalement,
ce qui rendra possible le `packaging' par des distributions ...
> facile, et que parfois, le syst�me se fige. Ce qui fait que j'ai opt�
alalalala
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
