> > Il semble que sendmail puisse potentiellement le faire alors que
> > le transfert est en cours.. pratique pour rejeter un message
> infecte/spam
> > et qui plus est volumineux.. sauve la bande passante :-))
>
> Comment?
> - un serveur smtp ne peut pas dire stop lorsqu'il a r�pondu 354 ok apr�s
> que le client ait dit DATA
oui juste j'y ai pense tout al dans la voiture..
> - fermer la connexion m�chamment au milieu serait pris par le client
> comme une erreur temporaire 4xx, donc retry, donc m�me peut-�tre + de
> bande passante
oui, ah mois de garder en memoire le message-id, et le rejeter
au prochain retry.. apres avoir terminer la connexion salement..
beaurk c laid..
> - une solution ignoble: que le serveur se souvienne du message par
> rapport
> au mail from, rcpt to, ip du serveur et r�ponde carr�ment 5xx quelque
> chose � la deuxi�me tentative :) Dommage que le client ne donne pas
> une
> id unique pour le mail, pour �tre sur de refuser d�finitivement le
> bon.
oui tout a fait.
donc tout ca est tres laid, courier est bien le MTA du futur
n'en deplaise a certain :-)) (merci nicolas pour cette remise
dans le droit chemin.. :)
> Je me pose plut�t la question de savoir ce que �a am�ne vraiment car par
> ex.
> la r�cursivit� � outrance de mime n'aide pas � extraire des blocs pour
> les analyser avant d'avoir la totalit� du mail
>
> D�j� qu'une lib pour parser du mime c'est pas simple mais le faire sur
> un
> stream avec interdiction de seeker ... (en avant du moins)
c'est vrai que de ce cote la, c'est a SMTP d'evoluer..
j'avais eu 2 3 idees a ce sujet, in english please.. enfin sorry
MIME aware SMTP, using a HTTP-like protocole, MUA/MTA could open different
TCP connection for attachement, possibly asking a MIME SMTP proxy-cache
(how useful for Entreprise Internet - Intranet mail servers, would save
a lot of bandwidth when the new fun or porn pic come along almost
each mailbox / smtp server hierarchy.
attachement would be sorted using a squid-like MD5sum as hash.
Actually, HTTP maybe used completely used instead, we would just have to
define an URI describing the attachement object, and fetch it at MUA level
to a well defined host & port, acting as a MIME attachement HTTP server proxy,
or directly to the host specified in the URI. Privacy problem have to be
sourted out about URI encoding etc..
Bandwidth trade between:
- Keep mime attachement on originating domain.
and
- Send mime attachement individually in each destinated email message.
have to be thought a bit more.
A+
--
Philippe Strauss, SafeHost SA.
Psychiatrists say that one out of four people are mentally ill. Check
three friends. If they're OK, you're it.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
