On Thu, 5 Apr 2001, Félix Hauri wrote:
> Voilà, c'est tout! Si quelqu'un [vp]eut apporter de l'eau à mon moulin...
> (Ou denier mes insanités, question de point de vue;)
- Le code de référence de RSAref (celui pour lequelle une licence était
nécessaire) contenait un bug jusqu'en 2000; la version libre de
licence non. Ce qui n'empêche pas RSA, Inc. d'afficher haut et fort
sur son serveur WWW que malgré le fait que le brevet de RSA soit
tombé (septembre 2000), acheter du code chez eux est `plus sûr'.
- La partie propriétaire de Netscape était responsable du bug concernant
la mauvaise qualité des nombre aléatoires générés pour le SSL, pas
OpenSSL.
Par contre qu'il est vrai que si c'est du code commercial en boîte carton
de couleur, en cas de petit problème, tu pourras dire `c'est pas ma
faute'. En cas de gros problème tu sauteras aussi facilement qu'en libre,
voire plus facilement.
Après tout celui qui ne décide que de l'achat de solutions propriétaires
est facilement remplaçable.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
