On Wed, 30 May 2001, Pascal DAMIEN wrote: > J'ai des contacts avec des apprentis informaticiens (Linux est totalement > ignor� dans leur formation) qui ont test� Linux, leurs r�actions pour 85% (faux, cf http://www.zli.ch/, Basislehrjahr sur Linux, ok c'est � Z�rich) > Ne faudrait il pas augmenter les Install party (certains qui ont croch� ont > d�but� comme sa avec une machine correctement install�e) Avoir une machine proprement configur�e peut aider un utilisateur non technique � travailler sous Linux; mais elle n'aidera pas, au contraire, l'apprenti qui buttera ensuite sur des probl�mes de configuration de Samba que tu viens d'�voquer. > Ne faudrait il pas proposer des cours d'introductions. Oui, la Migros offre 2 cours, l'ESNIG aussi, mais il faudrait g�n�raliser. /ch/open est entrain de trouver des partenaires � ce propos. > Les membres se r�unissent pour "parler Linux r�guli�rement" Chaque mardi au GULL Lausanne ou Gen�ve, non ? Chez Ynternet, ou au caf�. Je vais essayer d'organiser quelque chose comme �a � Neuch�tel. Il y a un truc qui me g�ne pourtant, mais qui est assez g�n�ral dans les associations dont je suis membre: ce sont toujours les m�mes qui bossent, et parfois les choses avancent, en cons�quence, moins vites. [ Pour �viter aux d�butants de poser des questions "b�tes" ] Maintenant, pour reprendre le th�me initial: faut-il s�parer linux-leman en deux listes, en ajoutant par exemple linux-leman-specialiste ? A mon avis il faut en discuter, et trouver la meilleure solution. Personnellement je trouve important que l'on garde une vue d'ensemble. D'ailleurs tr�s souvent, les questions de d�butants am�nent des r�flexions pour pouss�es ou au minimum plusieurs avis sur la question qui � mon avis profitent � tous. On apprend tous les jours! Je trouve cependant �galement important un certain respect des usages (de forme: pas d'HTML, pas de citations inutiles ou incorrectes; recherche minimale et indication des d�marches effectu�es en d�tail). Bon c'est pas nouveau, cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. Il est particuli�rement stupide de concat�ner toute la question originale, voire toutes les r�ponses et questions pr�c�dentes, en-dessous du message original! Ne citer que les passages n�cessaires, et r�pondre SOUS les questions. Je sais que certains sont forc�s d'utiliser Microsoft Outlook qui par d�faut se comporte assez mal en ce sens sans vraiment en informer l'utilisateur: il y a une section � propos de ce logiciel dans l'introduction, cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. Pour simplifier le motto devrait �tre: si la personne qui r�pond prend N minutes, la personne qui pose la question devrait avoir pris 2 * N minutes pour �laborer sa question. Parfois j'ai l'impression que le rapport est plut�t � 10 contre 1, et c'est probablement ce qui explique la r�action de C�dric. Cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. Que chacun fasse un effort et tout ira bien. Cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
