On Mon, 11 Jun 2001, F�lix Hauri wrote:
> Enti�rement d'accord, toutefois, les r�ponses sont (presque)
> compl�mentaires, (Celle de Marc d�taillant celle de Marc;-) quand � la
> troisi�me (de Daniel) donnait une variante valable pour certains modems
> d'autres fabricants...
De toute fa�on quand on parle de t�l�communications ou de stockage moi je
veux avoir le dernier mot :)
> Pour ce qui est du d�callage, il existe aussi un vecteur humain: Entre le
> moment o� on r�cup�re ses courriels et celui o� on a fini de taper sa
> r�ponse...
Parall�le � la question sur les 100'000 mails auxquelles je n'ai pas
(encore) r�pondu car il me manque de l'inspiration, je dirai que la
version actuelle de sendmail a un bug connu qui est que si n'importe
laquelle des adresses de livraison (lors d'envoi multiple, par exemple
ml) ne fonctionne pas (timeout p.ex.), tout le delivery est retard�.
La version 12 impl�mentera le multi-queuing.
Au contraire de qmail qui impl�mente un delivery parall�le, enfin je
crois.
Par contre sendmail groupe les e-mails par domaine; ce qui �vite l'envoi
multiple de mails (qmail le fait peut-�tre aussi).
Faudrait faire des stats pour voir si cela est vraiment un probl�me; c'est
vrai qu'il y a en permanence des `adresses � probl�me', avec des MX
foireux en dialup sur la mailing-list, Fr�d�ric Schutz qui se ramasse les
erreurs en sait quelque chose :)
> On peut utiliser (comme l'a sugg�r� MS) le ``postponed'' ou ``brouillon''
%VM-ILLEGAL-ACRONYM-42: Please do not use my name in such a way.
> Je crois qu'il ne faut pas faire le proc�s des personnes qui se
> manifestent sur cette liste, sous peine de d�clancher une sorte de
> psychose ``si je l'ouvre, je vais me faire engueuler'' et rendre cette
> liste muette (voire aphone).
A mon avis le probl�me est plut�t pour les gens qui *posent* les questions :)
> ... Ca y est: Qu'est-ce que je fais? J'envoie ou j'efface?
Envoie, pour la post�rit�.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
