On Mon, 11 Jun 2001, Daniel Cordey wrote:
> il est vrai qu'il ne s'agit que d'un bloc physique; ce qui ne garantit pas
et le buffering est >> un bloc sur les disques modernes.
> suis pas sure. Cela m'etonnerait que Linux ne fasse pas la meme chose...
> Y-a-t-il un scapandrier SCSI/Linux dans les parages ?
Il faut mettre en oeuvre le SCSI logging, Verbose error reporting, et
alors on a non seulement le sense, mais aussi la traduction texte des
erreurs, ce qui �vite de se taper par m�garde la t�te dans l'*�tag�re*
qui contient le draft standard SCSI 3.
Pour toutes les erreurs, y compris recovered. Et Linux est assez
intelligent pour ne retourner une erreur au processus appelant qu'en cas
de non recovered-error.
(par contre, Linux avait un probl�me: il ne loggait que les 18 premiers
bytes du SENSE, donc on loupait certaines informations, en particulier les
deux valeurs d'IBM qui peuvent donner une id�e pr�cise sur une panne).
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
