Pas encore vu de commentaires, alors rapidement les miens:

   Pr�sentation (que je n'ai pas vu enti�rement) de Di Cosmo tr�s
   int�ressante, motivante.

   Pr�sentation de D'Archambauld moins `entertaining', mais peut-�tre
   encore plus int�ressante vu qu'il s'agit d'une mise en oeuvre
   concr�te de solutions Linux dans l'Education Nationale en France.

Quelques pol�miques, souvent int�ressantes, parfois mal exprim�es (le
Prof. Strohmeier a raison sur certains points, j'ai discut� avec lui
ensuite, mais il a exprim� durant la table ronde ses id�es de fa�on trop
pol�mique pour l'audience, y compris moi). 

Parmi les pol�miques stupides:

   - amalgame Napster (vol d'oeuvres) / d�veloppement de logiciel libre
     (les auteurs ONT donn� leur accord, dans le cas de la GPL/BSD!)

   - est-ce parce que UNIX est devenu trop cher que tous les constructeurs
     font du Linux `� la place' (SGI, IBM, HP), ou est-ce par ce que
     Linux est une alternative aux mondes propri�taires / � Microsoft?
     (� mon avis il y a des deux!).

J'en retiendrai quelques phrases (pr�-dig�r�es):

   Le monde du logiciel libre, c'est tr�s parlant pour un enseignant.

   Apprendre un logiciel propri�taire, c'est apprendre des recettes.
   Apprendre un logiciel libre, c'est apprendre des concepts.

   Utiliser des logiciels propri�taires change-t-il la fa�on d'enseigner ?

   Que puis-je faire, moi, pour les logiciels (et plus g�n�ralement pour
   les contenus) libres ?

Ensuite j'ai discut� avec quelques personnes de l'assistance et de l'EPFL,
leur posant deux questions:

   l'EPFL a-t-elle un accord de licence source avec Microsoft, si non
   pourquoi ?

      -> r�ponse: on a demand�, � voir l'EPFL est trop ridiculement
                  insignifiante pour que Microsoft accepte de montrer des
                  petits extraits de son code. Hum, �a doit faire mal
                  dans les gencives de certains pro-Microsoft � l'EPFL,
                  �a :)

   Si l'EPFL avait un tel accord, est-ce que cela pourrait mettre en
   p�ril des projets propri�taires ou libres de l'EPFL (exemple: des gens
   de l'EPFL ont vu des bouts de journalisation de NTFS, ont-ils le
   droit ensuite de contribuer � des projets non Microsoft ? Ou d'autres
   employ�s/�tudiants ? 
   A voir ce que j'ai compris de la licence source Microsoft cela risque
   d'�tre un �norme probl�me. Dictature des avocats et de la
   valorisation ?).

Bien s�r je n'ai pas eu de r�ponses officielles. Mais � mon avis, faut
mettre �a sur la pile des attaques en r�serve.

D'autres commentaires ?


--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.

Répondre à