Marc SCHAEFER a �crit :
>
> On Wed, 27 Jun 2001, Yann Sagon wrote:
> Le mieux est en NFS, tu as ainsi les permissions UNIX. Bien s�r, NFS n'est
> pas tr�s g�nial du point de vue performances et s�curit�, en particulier
> l'impl�mentation Linux, et n�cessite une synchronisation des UIDs/GIDs.
Donc, si j'ai bien compris, avec samba, je ne peux pas changer les
permissions UNIX depuis
ma machine locale?
Si j'utilise nfs, il faut donc que je synchronise les uids gids. C'est �
dire,
il y a une commande pour �a ou il faut le faire manuellement?
Point de vue performance, est ce qu'il y a une grande diff�rence? Pour
la s�curit�,
comme je disais, il n'y a pas de risques (de l'int�rieur) donc �a ne
devrait pas poser de probl�me.
> oh, pour cela tu pourrais aussi mettre Amanda (ou tout autre logiciel de
> backup r�seau) et backuper les machines par r�seau.
>
Oui, mais apr�s, il faut penser � faire le backup, ou un cron. (mais je
suis un �conome et
je n'aime pas laisser mon pc allum� toute la nuit).
Sinon, autre question: peut-il y avoir des probl�mes si mon rep home sur
le serveur
est partag� (pas acced� en m�me temps) en samba et en nfs?
En effet, lorsque j'utilise windows, j'ai besoin que ce rep soit partag�
en smb.
merci aux r�ponses des autres (montage smb) c'est bon!
Yann Sagon
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
