Marc SCHAEFER a �crit :
>
> On Tue, 3 Jul 2001, Yann Sagon wrote:
>
> Lis bien et tu verras que tout � coup le mot `subsequent' se mettra �
> clignoter :)
>
> Donc � mon avis l'ordre de tes options est incorrect.
Mon dieux.. mais que c'est b... (bien ou b�te?)
C'est exactement �a et �a marche!
> Ton devoir pour demain: d�terminer si un fs mont� noexec contenant des
> scripts sh ou Perl les laisse ex�cutable aussi sans les passer en
> param�tre � un interpr�te local (ie ./truc.pl et pas perl truc.pl, avec
> l'ex�cutable perl sur un fs exec).
Pour mon devoir, j'ai test� avec ./truc.sh �a ne marche pas.
voila voila..
Merci beacoup pour ton aide (tr�s pr�cieuse)
Yann Sagon
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
