On Tue, 24 Jul 2001, hatim wrote:
> la question est de savoir si ca vaut le cout d investir aussi cher ?
> le fait de mettre un switch a la place du hub sur un reseau de 20 PC maxi
> presente il un gain remarquable au niveau des communication reseau ?
Un hub se contente de "melanger" les transactions et un seul interlocuteur
peut parler a un moment donne sur le reseau. Ce qui fait que la bande
passante est tres rapidement saturee lorsque l'on connecte des ordinateurs
sur un hub (connection bi-directionnelle). Par contre un switch est capable
de "separer" les flux en creant des connections "virtuelle" (cross-bar) entre
les ports du switch. Le backbone d'un swittch a donc une bande passante
beaucoup plus importante que celle d'un seul des ports. Il est frequent de
voir que la bande passante d'un switch est superieur a 10x la bande passante
d'un des ports (pour un switch 16 par exemple). Ce qui explique la difference
de prix.
Si tu as l'intention de connecter 16 imprimantes sur un serveur, un hub va
tres bien. Si par contre tu desires connectes des serveurs et des PC entre
eux, le switch s'impose. Et ce n'est pas le 100-BT qui va y changer quelque
chose, puisque ce genre de reseau est deja sature a 30% d'utilisation !
Mon avis perso :
Connectes tous tes PC a 10-BT sur un switch, et connecte celui-ci et les gros
serveurs sur un autre switch a 100-BT.
Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
