On Thu, 20 Sep 2001, Daniel Cordey wrote:
> Linux cohabite avec W* et Mac* depuis plusieurs ann�es. Les diff�rents
> outils � disposition sont connus (Samba, POP3, etc.), et leur
> �volution peut �tre suivie en allant sur leurs sites.
> XP tourne les m�mes applications que sous les versions pr�c�dentes
> avec, peut-�tre, certains bugs corrig�s mais ce n'est pas la
> r�volution. La cohabitaion est toujours possible et elle fonctionne
> toujours aussi bien. Quand a l'interface utilisateur, tu connais ce
> qui est disponible sous Linux (KDE, Gnome, WM, etc.), sous Mac et sous
> XP...
> Si ton objectif est de trouver un interface "sexy", alors le choix est
> peut-�tre li� a l'OS, mais pas essentiel.
> Si par contre, tu cherches � d�terminer quel OS pour un serveur Web +
> mail + ftp + firewall... ben... d�sol�, mais y'a pas photo ! Le
> probl�me se d�place vers les applications : Apache, sendmail,
> fetchmail, postfix, MySQL, etc. Tu peux mettre ces applications sous
> XP, mais je ne vois pas l'avantage.
> Si, par contre, tu d�sires �changer des fichiers Office XP avec
> d'autres utilisateurs XP, l� non plus, la question ne se pose pas...
>
> Les v�ritables questions sont :
>
> - De quoi as-tu besoin ?
> - Quelles applications ?
> - ET pour finir, sur quel OS est-ce possible ?
>
Comme c'est bien dit! Je sens que je vais te piquer une phrase ou deux
pour mon projet...
Pour enfoncer un peu le clou, je dirais que ce cher Stephane recherche
l'impossible: Un expert des deux syst�mes.
Je m'explique: Apr�hander les logiciels libres demande un investissement
qui d�passe largement la disponnibilit� du commun des informaticiens.
Le produit attendu de cet investissement est sans aucune mesures avec la
valorisation apport�e par une connaissance de W*, de plus �tre un expert
du syst�me de redmond est un m�tier � plein temps (il est possible
d'affiner la config de W*, mais ne me demandez pas comment.)
Pour ma part, j'ai vu les version de ms-dos, se succ�der sans apporter les
quelques ``features'' que j'avais l'habitude d'utiliser sur d'autre os (en
particulier le multit�che), puis les versions de windows, je les ai un peu
essay�es - la 1.0, la 3.11: win4workgroup, la 4.0 (95), la 4.1 (98), la
5.0 (2000). je peux dire que la philosophie qui � men� au d�veloppement de
ces produits n'est pas saine, par cons�quent ces produits NE sont PAS
bons, par cons�quent ils ne m'int�ressent pas.
De plus, actuellement ces produits deviennent franchement ill�gaux et
dangereux, alors vous dire: c'est pas demain que vous me verrez tenter
leure nouvelle ``eXPerience''
(J'ai vu les pubs: Une manipulation quotidienne et simple comme d�grapher
le soustif de sa copine devient compliqu�e voire proprement impossible:-O)
--
F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
