On Wed, 12 Dec 2001, Marcel Ryser wrote: > -A quoi correspond un G3 600? est-ce que ca correspond comme le > disent certains specialistes Mac (je n'en suis pas un!) a un Pentium > 1Ghz? On ne peut pas faire de comparaison directes, c'est un peu comme si tu cherchais � comparer un moteur de deux litres avec huit cylindres en V avec un moteur de deux litres et demi avec quatre cylindres en ligne... La comparaison n'est pas terrible, mais c'est pour dire que l'architecture des processeurs est tr�s diff�rente.
Cela dit, il existe des ``bench'' essais comparatifs avec des applications identiques. Mais cela reste subjectif. Je pense que l'architecture du Power PC est plus int�ressante que celle des x86... � la base. Ne me demandez pas de d�velopper, j'ai lu les specs � l'�poque de la sortie du premier PowerPC, maintenant chacun � �volu� depuis, mais connaissant le point de d�part de chacun d'eux (et les boulets que x86 traine depuis des ann�es)... Maintenant attention, je pr�sume que l'installation de Linux sous PowerPC n'est pas plus facile que sous x86. Cela dit, je me souviens avoir fait tourner Linux sur un Amiga, c'�tait int�ressant: Les actions qui ralentissent le processeur ne sont pas toutes les m�mes, d'une mani�re g�n�rale on sens que l'attitude de la machine est diff�rente... Avec des op�ration lourdes bien s�r, les constats peuvent �tre flagrants avec des applications graphiques; essayer l'insertion de police tr�s grosses, les diff�rents plug-ins. etc. Tout �a pour dire: Si t'as pas peur, alors c'est le bon choix! Tu y arriveras et ce sera bien:-) Si tu veux du conventionnel, avec un support peut-�tre un poil plus rapide, alors restes dans le ``standard''! (J'aime pas dire ``standard'' mais ``conventionnel'', c'est pas mieux! ;-) -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
