On Wed, 19 Dec 2001, F�lix Hauri wrote:
> L'une des principales attributions de Linux est d'en faire des serveurs.
> D�s lors, je ne crois pas que ce genre de question soit hors de propos.
Dans ce cas, j'ai dit �a en priv�:
On Tue, 18 Dec 2001, C�dric Bapst wrote:
> Selon vous, quel est le nombre maximum d'adresses MAC qu'on peut voir
> passer sur un m�me segment ethernet? On est en train de d�veloper une
Certaines compagnies (souvent avec Windows) font m�me du routage
inter-sites avec les routeurs en `bridging' mode: toutes les adresses MAC
de toutes les succursales (y compris distantes) passent sur le m�me
r�seau. Cela co�te moins cher en administration, car il ne faut pas de
serveurs WINS. Par contre cela co�te plus cher en bande passante,
diagnostics, etc. Donc franchement, non.
> sorti des chiffres que je trouve relativement �lev�s (2000 MAC
> adresses/segments ethernet). J'avais imagin� que 500 �tait d�j�
> astronomique d�j� du point de vue de la performance du r�seaux.
Oui, tu as raison: sauf si le r�seau est switch�: dans ce cas, seuls les
paquets qui doivent effectivement aller quelque part y vont (� part
broadcasts). Donc un switch situ� au centre peut voir des dizaines de
milliers d'adresse sans que la performance (broadcasts suppos�s filtr�s)
n'en souffre.
J'ajoute:
cela suppose bien s�r un ensemble de switches en mode bridging.
Dans un r�seau correctement configur�(1), chaque switch voit au plus
le nombre de syst�mes et switches directement connect�s.
(1) TCP/IP a �t� con�u pour le routage, pas pour transmettre les
broadcasts partout, en particulier SMB.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
