C|est bien ce qu'il me semble... Avec le nombre d'erreurs potentiels on peut se demander comment on peut oser publier cela! Heureusement qu;il ne faut pas (PLUS!) de "permis de publication"
D. > -----Original Message----- > From: Daniel Cordey [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: 07 January 2002 17:52 > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: 04/01/2002 : Valeurs 2001, Anti-Linux > > > On Monday 07 January 2002 16:43, Didier Dubois wrote: > > Je me demande toujours ce que veux dire "part de marche de > Linux" ??? > > > > Est-ce le nombre de de ventes des distributions? > lesquelles? Quel est le > > rapport avec le nombre d'internaute? > > > > Il me semble que c'est un facteur plutot subjectif... > > Les valeurs calcul�es par les soci�t�s d'�tudes de march�s me > paraissent > fortement biais�es. Surtout lorsqu'elles sont command�es pas > M* ! De plus, > ces gens se contentent probablement de calculer le nombre de > PC vendus avec > W* pr�-install�, moins ceux vendus sans OS. Ou alors, ils se > contentent > d'�tablir le ratio entre les licences W* et celles des > diff�rentes distribs > Linux. Sachant qu'il est parfaitement l�gal de copier une > distrib Linux, y'a > forc�ment erreur ! > > De plus, ils feraient bien d'aller compter le nombre > d'installation de Linux > en Asie... > > A part �a, il faut maintenent expliquer pourquoi 0.2% de part > de march� �a > engendre autant d'urticaire chez les dirigeants M*... > cherchez l'erreur :-) > > Daniel > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi. > -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
