Voila la r�ponse � quelques'unes des remarques formul�es (et forward�es). N'�tant pas abonn� � a liste il ne peut malheureusement pas repondre lui-m�me donc je continue � faire l'interm�diaire ...
---------------------------------------------------------------- Je ne suis pas d'accord avec certaines critiques: En ce qui concerne Apple, et le probl�me de standards/technologie publiques, il me semble qu'une vision radicale est n�cessaire. Nous vivons dans une �conomie mixte, mais assez proche de l'�conomie de march�. La competition doit �tre libre; on ne peut pas huer Microsoft pour poss�der un monopole et en m�me temps supporter un autre monopole, celui de Apple. Il est clair que si le march� d'Apple est liberalis�, Apple sur le long-terme devra cesser de produire des ordinateurs et se concentrer sur du software. Mais est-ce important? Ca n'est pas d'un service public qu'on parle, mais bel et bien d'une companie. Donc, pas de sui generis, pas de favortitisme. L'id�e de lancer un initiative parlementaire est une bonne id�e car elle demande moins d'�nergie. Cependant, je doute que nos chers parlementaires comprennent ce qu'une "lib�ralisation forc�e" de software pr�-install�s peut vouloir dire. C'est un peuple qui par information, par preuves et par discours qui sera favorable � une telle initiative; apr�s tout, c'est juste de donner le libre choix au client, cesser les pr�judices. Aussi, les diff�rents points sont juste quelques pens�es rapides et ne doivent en aucun cas �tre prise � la lettre. Ce sont plus des lignes de conduites qu'autre chose. Le probl�me que le monopole de Microsoft pose doit �tre attaqu� � la source par des moyens qui tiennent la route. On peut pas juste, donner quelques �chantillons gratuis de Linux, FreeBSD ou quoique ce soit et esp�rer qu'ils vont acheter. Si �a marchait comme �a, Microsoft n'aurait plus un monopole!!! De plus l'id�e de cr�er un magasin Linux est ridicule dans ce contexte. Bien s�r que l'id�e est g�niale, mais un magasin Linux ne ferait en fait que renforcer cet esprit d'exclusivit� que M. Toutlemonde croit percevoir des utilisateurs linux. De m�me, si Microsoft a �t� un succ�s sans loi, c'est que Microsoft a oper� lorsque le march� s'est ouvert; le march� a m�ri et donc doit b�n�ficier de nouvelles lois. J'aimerais souligner l'importance d'un projet ambitieux; non pas une croisade pour Linux ou contre Microsoft, mais pour un lib�ralisation forc�e du logiciel pr�-installer. Sinon, c'est � nouveau une image d'utopistes qui risque de tomber sur le groupe d'initiants. Pour les finances, je suis s�r qu'un consortium des diff�rentes distributions ainsi que des companies tel qu'AOL, Oracle, peuvent aider. -- Sebastien Cevey <[EMAIL PROTECTED]> Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 488956760 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
