On Wed, 20 Feb 2002, F�lix Hauri wrote:
> Pour des fs et r/w avec buffering, je veux dire: pour des syst�mes de
> fichiers en lecture/�criture avec m�moires tampons, je ne me risquerais
> pas � faire croire au kernel qu'il en monte et en g�re deux diff�rents,
> qui vont modifier physiquement les m�mes secteurs sur le disque!!!
je ne pense pas que cela soit fait ainsi: je pense plut�t � un loopback
mount, une option qui existe je crois depuis 2.2.
> Je monterais plut�t les r�pertoires � partager: /home et /tmp dans
> /usr/local/chrooted-envs/sid/home et /usr/local/chrooted-envs/sid/tmp puis
> les rendrais accessible naturellement par la stable a l'aide de liens
> symboliques:
> # ln -s /usr/local/chrooted-envs/sid/{home,tmp} /
oui, c'est une bonne id�e. Elle risque de troubler certains programmes
qui utilisent /bin/pwd, encore que ce soit plut�t leur utilisateur qui
sera d�contenanc�.
> Bref, je pense que cette id�e de faire tourner du stable avant tout et
> �ventuellement un peu de unstable MAIS en chroot est sage!
>
> ( On ne m�lange pas les torchons avec les serviettes! :-)
sinon, finalement ce qui manque souvent ce sont des versions plus r�centes
de la libc et du kernel, et alors avec LD_LIBRARY_PATH ...
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
