On Fri, 1 Mar 2002, Pierre Maitre wrote:
> Running command: badblocks -b 4096 -s /dev/hdb1 788248
> Checking for bad blocks (read-only test): done
> Warning: the backup superblock/group descriptors at block 32768 contain
> bad blocks.
> Le warning ci-dessus me rend perplexe. Est-ce que le programme � mis un
> flag sur ces secteurs d�fectueux pour ne pas les utiliser? Le disque
Oui et non:
- ces blocks ne seront plus utilis�s
- mais une des copies de s�curit� du superblock (qui est allou�
en fonction des param�tres du syst�me de fichier) est un bad-block.
Donc il ne faudra jamais l'utiliser en cas de probl�mes avec le
superblock.
32768, 98304, 163840, 229376, 294912
donc noter p.ex. 98304.
> est-il � mettre � la poubelle?
En g�n�ral, lorsqu'un disque moderne produit des bad-blocks *visibles*,
c'est que la table de r�allocation est pleine: donc la situation va
empirer.
En SCSI c'est plus facile � v�rifier, cependant.
On peut tr�s bien garder ce disque s'il passe un test *read-write* de
quelques jours. Mais sinon, un nouveau disque ce n'est pas si cher
aujourd'hui.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
