On Thu, 11 Apr 2002 22:38:28 +0200 "Yann GAUTERON" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Int�ressantes comme informations. > > Question certainement conne, mais pourquoi l'ADSL n'utilise pas pour le > upstream la plus haute porteuse aussi bien pour PSTN que ISDN ? Ca > permettrait d'avoir des modems (et des DSLAM) qui n'exploitent qu'une > porteuse. Cette solution ne doit pas apporter que des avantages sinon > elle aurait �t� adopt�e ou du moins les op�rateurs auraient demand�s aux > constructeurs et aux faiseurs de normes de revoir leur copie pour > abaisser les co�ts ! Donc quelle est l'astuce qui me manque ? Salut Yann, �a fait une paye :) C'est vrais, mais malgr� tout, le modem adsl sur pstn porte plus loin que celui pr�vu avec isdn du fait que le spectre est tirr� vers le bas. Ca laisse une petite chance pour ceux qui sont � la limite. En fait, �a ne fonctionne pas sur une seule porteuse, mais 256 porteuses. le upstream, plus bas en vitesse, se trouve dans les fr�quances les plus basses alors que le downstream fonctionne sur les plus hautes fr�quences, les porteuses qui sont att�nu�es par la distortion d'affaiblissement du cable determinent la limite. Le upstream est lui assur� alors que le downstream est bas� sur le principe du "best effort". Si �a int�resse quelcun, j'ai trouv� une doc pas trop mal faite qui r�sume assez bien comment �a se passe. En pratique, les cas limites sont assez difficiles � g�rer car les cables ne sont pas toujours homog�nes et la section des cables peuvent aussi varier et provoquer des reflexions qui sont d'autant plus perceptibles plus la ligne est longue. A + Dom. -- Contact: http://mypage.bluewin.ch/muller/Dominique/contact.html Perso: http://mypage.bluewin.ch/muller Hamradio & Linux: http://hb9hli.cjb.net Linux Registered User: # 49142 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
