On Friday 19 April 2002 19:05, Marc SCHAEFER wrote: > Ce n'est pas �a que j'ai dit (ou du moins ce que je voulais dire). > > Je voulais dire qu'en PREMIER lieu, on impl�mente les tests d'int�grit�s > dans les scripts sur le serveur. Et si l'on a le temps, on impl�mente > �galement un test dans le client, pour rendre la chose meilleure comme tu > l'expliques. > > J'ai l'impression que plein de gens pense qu'il est suffisant de faire les > tests d'int�grit�, voire de s�curit�, en Javascript, et c'est ce que je > voulais �viter. > > 1. s�curit� > 2. utilisabilit�
OK, je t'avais mal compris. Il est juste de dire qu'un JS ne peut pr�tendre effectuer tout le travail d'int�grit� (encore moins s�curit�). Notre utilisation des JS est destin�e � des choses triviales dans le seul but de minimiser les interactions Browser<->serveur; et simplifier cette gestion sur le serveur. Je trouve simplement lourd (mais tout � fait daisable) de tra�ter un probl�me de caract�re manquant avec un cgi (et pourtant je suis un chaud partisan des cgi/php). Aussi, pour r�pondre � F�lix : Il est parfois imp�ratif de r�cup�rer la taille de la fen�tre pour renvoyer une r�ponse ad�quate.Par exemple losrque tu g�n�re un graphique en gif/png qui ne supporte pas un "scaling" de la part du browser. Le jours o� le "scaling" d'image (dans le tag IMG) se fera corretement avec de l'antisaliasing; alors je pourai envisager cette solution. �a fait 5 ans que j'attends...:-) Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
