On Tue, 7 May 2002, F�lix Hauri wrote: > Je te l'accorde, M. Lepen est un homme intelligent en plus d'�tre un > excellent orateur.
Ou du moins il est bien conseill�. Finalement, � ce niveau de `comp�tence' (cf ton explication de `Peter' (sp?)), peut-on faire autre chose que r�p�ter ce que les conseillers disent ? Tellement bien conseill� que d'abord j'ai cru � un gag, mais l'APP est en g�n�ral assez s�rieuse. Mais n'oubliez pas que c'�tait sur Internet, hein :-> > Dommage pour la r�f�rence, mais sans citer le texte, je pense que l'on > peut s'en inspirer, en prendre de la graine. Je pense qu'au contraire citer la source est une bonne chose: je m'inqui�te de la tournure `pens�e unique' des condamnations de Le Pen. Des r�futations point par point, d'accord. Ne pas aimer le personnage, d'accord. Mais condamner tout sans �couter, je trouve dangereux. Apr�s tout, le succ�s de Le Pen au premier tour (et peut-�tre aux l�gislatives) n'est-il pas �galement d� � la n�gligence avec laquelle les probl�mes de soci�t� ont �t� trait�s r�cemment, aux affaires des `puissances au pouvoir' et aux s�ries t�l�vis�es genre Derrick ? :-> Mfff. Je viens de faire un beau off-topic l�. Pour revenir au libre, je trouve que les d�clarations de Chirac sont convenues, genre technocrate, et ne montrent pas particuli�rement une compr�hension du v�ritable probl�me. Les r�ponses de Le Pen semblent �crites par rms, � par peut-�tre la composante nationaliste -- mais j'ai d�j� entendu ce discours chez le vice-pr�sident moustachu de la FSF. PS: je recommande la lecture du Monde diplomatique du mois pass�, il y avait un article assez int�ressant sur le concept de `mains li�es' en politique fran�aise pour les pro-europ�ens. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
