Marc SCHAEFER wrote: > On Wed, 7 Aug 2002, Daniel Cordey wrote: > > >>L'avantage est que l'on peut d�finir encore bien plus de chose avec les CSS et >>que cela permet de standardis�; tout en conservant une �criture du code html >>tr�s simple. > > > L'inconv�nient est qu'� part Konqueror et Microsoft Internet Explorer, les > autres clients WWW ont de la peine avec CSS, non ?
Les 2 navigateurs notoirement connus pour activement saboter les CSS sont (�taient) MSIE 3 et NN 4.x. Par saboter, je veux dire qu'il aurait �t� pr�f�rable pour les CSS qu'il ne les supporte *pas du tout*. En effet, un programme qui ne supporte pas CSS utilise son rendu standard, c'est moins beau, mais reste lisible (pour un document bien con�u). Mais MSIE 3 et NN 4.x pr�f�rent afficher n'importe quoi plut�t que renoncer. Ayant pas mal subi NN 4.x, je peux t�moigner de documents rendus totalement illisibles par son moteur CSS (bas� sur JavaScript, c'est une tr�s longue histoire). MSIE 4 & 5 ou les anciennes versions d'Opera ont en revanche un assez bon support. Il me semble que MSIE 6 (5 sur Mac), Opera et Mozilla ont un excellent support de CSS1. Le support de CSS1 ne peux pas �tre parfait car il y a des incompatibilit�s (corrections) avec CSS2, que ces navigateurs supportent partiellement. Il existe quelques sites d�di�s aux bugs de CSS. Le tableau suivant est un tr�s bon exemple : http://richinstyle.com/bugs/table.html � noter que le CTO de Opera (H�kon Wium Lie, http://www.w3.org/People/howcome/) est aussi le concepteur de CSS1, ce qui explique le bon support des CSS par Opera... Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
