On Sun, 1 Sep 2002, Jean Berthold wrote:
> kernel-image-2.2.20 - Linux kernel binary image for version 2.2.20
> ---> QUELLE DIFF. AVEC LES SUIVANTES ???
> kernel-image-2.2.20-compact - Linux kernel binary image .
> kernel-image-2.2.20-idepci - Linux kernel binary image .
> kernel-image-2.2.20-reiserfs - Linux kernel binary image for version
> 2.2.20.
apt-cache show sur chacun des packages, et il me semble que les diverses
versions sont d�crites dans le manuel d'installation. Vu que je recompile
syst�matiquement un kernel avec juste le support exact pour mon mat�riel,
je n'ai jamais tellement pris attention au kernel que j'installais.
PS: peut-�tre auriez-vous avantage � installer kernel-image-2.4.19*
plut�t ?
> Si j'ai bien compris, si je prends "vanilla" et que ensuite j'ai envie
> de faire un FS journalis�,
> je doit, soit r�installer "kernel-image-2.2.20-reiserfs" (pour faire
non, vous pourriez aussi simplement activer le support ext3 dans le kernel
(en 2.4.x sauf erreur tous les kernels binaires propos�s ont �galement le
support ext3).
Personnellement, je d�conseille reiserfs:
- modifie de fa�on assez importante le buffer-cache / fs
- n'est pas compatible avec ext2 (ext3 <-> ext2)
- n'offre finalement une performance meilleure que dans de
rares cas.
> En fait, je me suis mal exprim�, je voulais parler de l'�tat g�n�ral
> d'une machine.
C'est toujours trop vague. Ca n'existe pas.
Je pense que la commande suivante pourrait donner une information assez
vaste qui pourrait �tre utilis�e par du personnel de support technique:
(for i in /proc/pci /proc/interrupts /proc/ioport /proc/isapnp
do
cat $i
echo
done
dmesg)
encore que si le package X ne peut pas �tre install�, on peut exclure �
99% un probl�me mat�riel.
> Je pense que Linux, dans le cadre d'un usage professionnel, aurait
> tout � gagner dans l'usage de tels utilitaires.
Je dois dire que dans 90% des cas de support technique dont je m'occupe,
le mat�riel n'a absolument aucune importance. Et le 10% restant n�cessite
en g�n�ral une intervention en site.
> Donc, si j'installe kernel-source-2.2.20 via apt-get install ... Les
> source iront s'installer ou par d�faut ?
dpkg -L kernel-source-2.2.20
et vous verrez probablement /usr/src/kernel-source-2.2.20.tar.bz2
que vous pourrez d�compacter avec
cd /usr/src && tar xvjf kernel-source-2.2.20.tar.bz2
# �a finira dans /usr/src/kernel-source-2.2.20/
(si vous avez �galement des sous-syst�mes (pcmcia, ALSA), m�me principe,
mais �a finit dans /usr/src/modules/$SOUS_SYSTEME/)
NB: s'il n'y a pas de sous-syst�me, vous pouvez extraire la source
n'importe o� et compiler �ventuellement m�me sur une machine diff�rente et
pas sous root
fakeroot make-kpkg --revision=hp+vectra+buggee.0 kernel_image
voir les autres articles.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
