Il 23:48, gioved� 21 novembre 2002, F�lix Hauri ha scritto: ... > la syntaxe: `` $() '' � exactement le m�me effet que la syntaxe plus > ancienne: `` `` ''... hem: > $ echo -e `printf "\\%03o" 97` > a > $ echo -e $(printf "\\%03o" 97) > a > > Avec l'avantage d'�tre imbricable: > $ echo -e $(printf "\\%03o" $(echo 64+26|bc)) > Z > > (Ce qui �tait impensable avec l'ancienne syntaxe: > $ echo -e `printf "\\%03o" `echo 64+26|bc`` > (standard_in) 1: illegal character: ^@ > (standard_in) 1: parse error
Pas totalement vrai, tu peux l'imbriquer, mais �a fait pas propre: $ echo -e `printf "\\%03o" \`echo 64+26|bc\`` Z surtout quand tu � trois ou quattres imbrications diff�rentes avec peut �tre des autres string � l'int�rieur. Avant de conna�tre la syntaxe $() j'utilisais uniquement `` et je suis arriv� dans certains scripts � avoir jusqu'� 10 \ cons�cutifs, carrement illisible. ciao, Leo -- Le privil�ge des grands, c'est de voir les catastrophes d'une terrasse. - Giraudoux -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
