Bien, solo me referi a que el codigo de la aplicacion fuese abierto, no creo que la SUNAT vaya a cobrar por ese asunto!!!. Claro, algunas veces se toma un termino bajo la presuncion de no estar menoscabando el otro concepto.
Digo que este tema es importante porque en linux-plug y en general > en nuestra comunidad aqui en Perú hay algunas personas que tienden > a guardar muchas distancias con el "software libre" porque al parecer > no soy muy simpatizantes que digamos de las ideas de Richard Stallman > y la FSF. Ellos se declaran defensores del "Opensource" que es además > el término utilizado en la jerga comercial y financiera de las > corporaciones, seguramente para evitar confusiones con el software > gratuito ó por evitar respaldar la visión de la FSF. Algunas veces se estigmatiza o se rechaza cosas que no se conoce, Richard Stallman y sus ideas sin duda son conocidas por quienes por quienes estan involucrados con linux, y todo el movimiento alrededor de el, pero por lo que veo, simplemente hagan la prueba, de vez en cuando pregunten a un comun y corriente, quien es Richard Stallman, y de seguro que les diran que es una estrella de rock. Por lo que mas se trata del temor a lo desconocido, añadanle a eso el conocido adagio "lo barato sale caro", no faltara quienes concluyan, lo gratis ha de salir peor, lo que en el caso del software libre no se ajusta a la realidad. En fin. Saludos. FMAQ. El sáb, 11-03-2006 a las 12:25 -0500, Antonio Ognio escribió: > El Sat, 11-03-2006 a las 12:34 -0400, [EMAIL PROTECTED] escribió: > > Saludos, Felix y Comunidad, recordemos bien las denominaciones de Open > > Source y Free Software, si queremos la ayuda completa de la comunidad > > tendria que ser Free Software, no Open Source, recordemos que no es lo > > mismo Open Sourcer que Free Software, incluso hace años se quiso usar > > la denominacion Open Source para usarlo dentro de Free Software para > > combatir el pensamiento erroneo de Software Gratis en vez de Software > > Libre; Software Libre no tiene nada que ver con precio sino con > > Libertad, a pesar de ser Libre se puede comercializar. > > Hay que tener MUCHO cuidado con no exagerar o sobredimensionar las > diferencias entre "Free Software" y "Opensource". Yo soy de los que > piensan que más allá de la correción técnica, remarcar y reiterar > estas diferencias no es beneficioso para la comunidad. > > Sin ánimos de entrar en deficiones la guía mas práctica es buscar la > licencia de un programa en esta lista: > > http://www.gnu.org/licenses/license-list.html > > Digo que este tema es importante porque en linux-plug y en general > en nuestra comunidad aqui en Perú hay algunas personas que tienden > a guardar muchas distancias con el "software libre" porque al parecer > no soy muy simpatizantes que digamos de las ideas de Richard Stallman > y la FSF. Ellos se declaran defensores del "Opensource" que es además > el término utilizado en la jerga comercial y financiera de las > corporaciones, seguramente para evitar confusiones con el software > gratuito ó por evitar respaldar la visión de la FSF. > > Yo no veo nada de malo en tomar partido por uno u otro campo si así > las personas se sienten más comodas. Personalmente estoy igual de > comodo con el término "Free Software" como en el "Opensource". > > Software Libre no equivale a GPL y no necesariamente trae consigo > la idea de que no debería existir software comercial, que parece ser > la visión erronea de los que toman distancias de este concepto. > > Licencias como la BSD original son consideradas Software Libre por la > FSF como pueden ver en esa lista, pero no se consideran compatibles con > la GPL. > > Por poner un ejemplo, Novell es una corporación que publica software > opensource generalmente bajo licencias GPL ó del tipo BSD y MIT/X11. > Para la FSF, Novell publica software libre, porque ellos consideran > así a los programas publicados bajo estas licencias, pero en general > Uds. pocas veces van a ver a un ejecutivo de Novell defendiendo el > concepto de software libre sino el de "opensource" salvo que no sea un > recién llegado a la comunidad sino alguien con trayectoria como Miguel > de Icaza. A Icazo lo he escuchado personalmente usar el término > "software libre" con toda naturalidad tanto en conferencias en público > como en conversaciones en privado, es mas, son raras las veces en que > me da la impresión que use el término "opensource". Tratándose de un > vice-presidente de esa compañía me imagino que más ejecutivos de la > misma deberían seguir su ejemplo. > > Entonces el tema de si un programa es o no software libre tiene que > ver estríctamente con las libertad que respeta su licencia. Por ejemplo > un programa tan interesante como Squeak NO es Software Libre. > > Finalmente, antes de usar los términos libremente, reconozcamos que no > somos nosotros sino la FSF y OSI quienes califican las licencias como > "free software" y "opensource" respectivamente. Así que lo correcto > es seguir al pie de la letra lo que estas organizaciones señalan. > > Antonio > > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
