Reitero lo siguiente, con referencia a Phoenix Object Basic : "Phoenix Object Basic is the surviving rest of a Windows software. It is a Linux port of the former Visual Basic competitor Envelop Basic. Netherlands-based Janus Software acquired the rights to Envelop Basic when Envelop's developer went out of business and ported the code to Linux. Unfortunately, Janus too is now out of business and there has been no development on the company's Web site since 2001. Unfortunately too, the software itself is not open source.
Phoenix Object Basic relies on the Qt 2.2 libraries....." Referencia: http://www.devchannel.org/devtoolschannel/04/02/02/1932209.shtml Saluddos. FMAQ. El jue, 16-03-2006 a las 02:32 -0500, Antonio Ognio escribió: > El Tue, 14-03-2006 a las 08:21 -0500, nestor ruiz escribió: > > > A mi modesto parecer, la solución más cercana, sería que la Sunat > > reescriba el PDT de VB a algún lenguaje que tenga compilador para > > windows y para linux, así de fácil. Opciones en este aspecto, tenemos > > Phoenix Object Basic de Janus Software, que presenta la menor curva de > > aprendizaje y quizás alguno de ustedes conozca otra alternativa. > > Creo que tu modesto parecer ha traído un nuevo enfoque a la discusión. > > Sobre el Phoenix Object Basic se ve interesante. No he buscado aun a > fondo pero no veo que soporte MacOS X. Si vamos a hablar de algo > realmente multiplataforma no solo hay que pensar en Windows y Linux > sino también en Mac OS X e incluso Solaris. > > http://www.janus-software.com/phoenix_screenshots.html > > Mirando los screenshots no parece una herramienta muy moderna. Pero si > el PDT estuviera hecho en Visual Basic la gran ventaja es que la propia > SUNAT quizás podría encargarse de este proyecto con sus propios > recursos. > > > Si también "se vale" usar herramientas de este tipo yo hubiera pensado > en Kylix, pero el producto está descontinuado. > > Hay que pensar que el PDT tendría que correr en pleno 2007 o 2008 aun > en máquinas tipo Pentium III ó las primeras Pentium IV ó laptops con > muy pocos recursos, por eso pienso que la opción de Java no es nada > recomendable así solucione muy bien el tema de la portabilidad y así > se integre casi perfectamente con el look & feel de las aplicaciones > del sistema operativo anfitrión. > > Yo sigo pensando que especialmente mirando hacia el futuro el framework > de Mozilla sigue siendo la mejor opción. Son aplicaciones nativas y la > performance no es mala dado el grado de portabilidad. > > Además hay que tener visión de futuro: si el Estado apostara por esta > plataforma para crear aplicaciones standalone y no se ve solo el caso > aislado de la SUNAT creo que no sería imposible pensar en traer a Perú > a un equipo de instructores que incluya a los propios desarrolladores > y armar un equipo de expertos local (posiblemente funcionarios del > Estado) que pueda difundir el conocimiento a otros equipos de > desarrollo. > > Así que yo no lo veo taaaan imposible. Eso sí, traer el tema de la > portabilidad a los ojos de las autoridades si podría ser una tarea > que requiera de mucho lobby. > > Por eso yo personalmente estoy esperando a ver que partido tendrá > a su cargo el nuevo gobierno para ver estos temas. > > A manera de comentario adicional les cuento que hoy me enteré que > el candidato presidencial del Partido Socialista Peruano, el Sr. > Javier Diez Canseco se ha reunido hace poco con algunos miembros > de esta lista para conversar y aprender más acerca del software > libre. > > Este es un dato suelto, no significa nada, simplemente que algunos > políticos peruanos se interesan por el tema del software libre > directamente y atienden el tema en persona. > > Antonio > > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
