2006/4/5, Erick Iriarte Ahon <[EMAIL PROTECTED]>: > Hola a todos.. > > Pues... yo soy testigo fiel :), puesto que como > parte del trabajo que hace Alfa-Redi en la > region, la oficina de alla me invito a estar con > ellos en estos debate, y poder estar como observador invitado. ... > Blog de Octavio: > http://octavio.unplug.org.ve/?p=56
El blog de Octavio (miembro de unplug) da una reflexión muy interesante que me ha hecho plantear varias incognitas y seguramente a quienes lo lean, cito: Por último habló Ana, de la comunidad de Cambalache en el estado Bolívar. Se puede decir que ella viene "del carajo viejo" como decimos en nuestro país todos los días. Viene de Macondo, donde recién llegaron las computadoras, traídas por el Partido Libreral. Vino a decir algo que no me esperaba y que me puso en contradicciones internas. Dijo algo como "a nosotros nos gusta el Software Libre y creemos en él, pero al salir de nuestro curso nos encontramos con una "e" que nos conecta a internet y no sabemos a veces qué hacer". > Indicaba, que el debate me parecio curioso. > > Porque mientras en nuestro pais el tema de > Neutralidad Tecnologica va como un concepto que > es aportado desde la Sociedad Civil y desde las > Comunidades de Software Libre, entendido como la > mejor opcion, alla lo basaban en que no puede > haber neutralidad puesto que el Decreto 3390 ya > habria optado por una opcion (es decir solo Software Libre). Aquellas comunidades del Perú que apoyaron ese proyecto de ley con sus modificaciones posteriores, no sólo demostraron en su momento su incapacidad, sino que hasta ahora se pueden ver secuelas de esos males y se expresan como dueñas de la verdad. Lamentable. > Mas alla de los dialogos, que han sido extensos, > durante cuatro jornadas de consulta (San > Cristobal, Puerto Ordaz, Porlamar y Caracas), y > el Foro del lunes, creo que hay que rescatar > mucho, el que se hayan puesto a dialogar. Las comunidades que apoyan al software libre en la actividad de concertaciones por lo general son pasivas en términos generales, se hace mucho ruido por Internet pero son contadas las veces que eso ha influenciado en una decisión de Estado, se tiene que fomentar el desarrollo de frentes de la sociedad civil que tengan una postura firme como lo viene haciendo la gente de SOLVE. > Interesante ademas, que mientras que aqui (Peru), > para el grupo de trabajo de Software de eLAC se > ha convocado a APESOL y a APESOFT con la oficina > de Derechos de Autor, en Venezuela la tension > entre las comunidades de SL y SP es mas marcada. En mi punto de vista, quizá muy discutible para [EMAIL PROTECTED] Por un lado Apesoft con su postura muy apegada al software privativo y por el otro Apesol que no sé a donde apunta. > Finalmente, es que creo que el concepto de > Neutralidad, en el contexto de la ley de Gobierno > Electronico y uso de Tecnologias de la > Informacion es entendible, pero cuando solo se > habla de Software se pierde el concepto (si se > mantiene en el marco de la ley antes mencionada). Es entendible en un marco neoliberal, donde priman las leyes del mercado. Ojo que en la práctica jamás se obra con neutralidad, por lo general una decisión esta dirigida o "tiende" hacia algo que se espera ser la mejor alternativa, la neutralidad no existe. > Quizas una diferencia sustancial es que en el > Peru la Ley es de Adquisicion de Software en el > Gobierno, y ya habian conceptos avanzados y trabajo avanzado. ¿Esos conceptos avanzados y trabajos avanzados contribuyeron en su momento a dar un impulso en la parte del software libre?. Saludos Angel S. _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
