On Sunday 09 July 2006 17:19, cesar luis molina wrote: > 2006/7/8, Gonzalo L. Campos Medina [EMAIL PROTECTED]: > > 1º Las diferencias básicas entre Red Hat Entreprise (Distribución > > Comercial) y Fedora Core (Distribución Libre), es que la primera es de > > pago y la segunda es completamente libre. Otro de los detalles es que > > la primera trae software adicional, que el segundo no trae, por que > > sencillamente ese; es el software comercial. > > entonces si yo adquiero de alguna manera un Red Hat Enterprise, no lo puedo > distribuir. ¿A eso se refiere el Open Source?¿RHEL no esta licenciada bajo > GPL?
el primer error es catalogar la distro RHEL como "COMERCIAL". vayamos paso a paso. RedHat lo q te vende es una suscripcion a RedHat Network, con lo cual te da acceso a foros, soporte tecnico de parte de ellos y acceso a la media para instalar RHEL y diversos productos mas (depende del acceso adquirido) como RedHat Cluster Suite, RedHat App Server, etc. si es cierto, esos productos estan basados grandemente en software con licencia GPL y similares y RedHat, no la infringe, ya q da total acceso AL CODIGO FUENTE de esas mismas aplicaciones, lo cual es la exigencia q hace la GPL y demas. Es mas, da acceso a estas fuentes en formato SRPM (Source RPM) para facilitar la reconstruccion de los binarios resultantes en el mismo formato RPM usado por RedHat. Es la razon de la existencia de distribuciones clonicas RHEL, q toman estas mismas fuentes y las reconstruyen, CentOS y WhiteBox Linux son dos de los ejemplos mas conocidos en el mercado Local, CentOS incluso ha reconstruido el Cluster Suite y tambien estaba a mitad de reconstruir el App Suite, pero problemas con la maquina Java usada (RedHat usa IBM Java, CentOS lo reconstruia con Black Down) no hicieron posible terminarlo (quizas las cosas cambien ahora con la nueva licencia de Sun para el uso de su maquina Java). Por siacaso RedHat tambien redistribuye el codigo fuente de las actualizaciones en los paquetes de la version enterprise y los proyectos q reconstruyen RHEL generalmente mantienen asi la actualizacion. Claro, seria ideal q RedHat nos diera acceso a las imagenes ISO y libre acceso a los repositorios de actualizaciones de las distribuciones. Eso hacia RedHat antes y al final no funcionaba. Se veian entre la espada y la pared, con gente q queria tener las ultimas versiones de los programas, y otros q querian un server estable y eficiente. Por tratar de satisfaces a ambos bandos con una misma distro, RedHat se gano no pocos detractores entre la comunidad. Pq al final no tenias lo ultimo y por intentar hacer eso no tenias un entorno estable. Asi. q si tu adquieres una suscripcion (q no es una licencia y debe entenderse asi, como un servicio) entre las condiciones para tener esa suscripcion es q no puedes redistribuir la media con los binarios, ejecutables, instaladores de la distribucion a otras personas q no tengan la suscripcion. La suscripcion te da derecho a instalar RHEL en determinado numero de equipos y con acceso a determinados paquetes (asi tienes RHEL Desktop, Workstation, ES, AS, cada una dando acceso a mas paquetes q la anterior) Mucho soft es soft de libre redistribucion de las fuentes, pero algunos pocos, como las maquinas Java de IBM y Bea, Cliente Cytrix, etc. no lo son. Proyectos como CentOS y WhiteBox, cojen las fuentes q RedHat redistribuye de RHEL y reconstruyen el mismo, claro no incorporando los paquetes q no permiten redistribucion libre y q vienen en RHEL y tambien con algunas restricciones legales q los abogados de RedHat se han encargado de imponer (por ejemplo en CentOS, se ha retirado el nombre redhat o similar de los paquetes en la medida q no afecte su funcionalidad) -- Black Hand Amiga Addicts
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
