Pues a mi lo que me parece.... es que el punto de vista de Daniel, es totalmente cierto, es decir, al usuario no le interesa que esta corriendo en sus servidores o en su estación de trabajo. Lo que demandan las empresas es funcionalidad, menos TCO y mayor ROI y se debe saber que cada vez las herramientas son más automatizadas... Entonces. por lo tanto... si quieres un tip en mkt.. simplemente dile al usuario que va ha tener tal y tal funcionalidad... que si lo quiere en xls se lo das en xls que lo quiere amarillo allí esta el color amarillo... Entonces paga por lo que tiene... sin decirle de que esta hecho... Por que si te vas por lo que esta hecho, con toda la imagen que ya se gano linux en el mercado... pues ya olvidate pues.. te van a exigir un huevo de cosas y te van a pagar a sol el bit... Entonces.. hay que si alejarse... de esa imagen... de softrware gratis,,, más bien difundir la idea de software libre, en el sentido de que el codigo es libre bajo ciertas licencias pero esa explicación ni viene al caso cuando estas en una conversación inicial... simplemente haz que las cosas funcionen y funcionen bien... eso es todo y cobras por lo que haces... por que eso si.. tienes que cobrar.. por que sino cobras de que vas a vivir... y como te vas a seguir perfeccionando...
Ese seria un camino.., hay otros caminos también, si puedes autogestionar grupos de desarrollo tecnológico en buena hora.. .si quieres ser un extremistas del software libre, pues en buena hora.... si quieres ser un super entusiasta del software libre.. también.. es decir, tomes el camino que tomes... siempre habrá la pregunta... como gestionas... como financias tus actividades y que deseas ganar... mejor dicho cual es tu verdadero interes.... eso es todo al final... Si ustedes me leen con atención verán que he tomado el camino de ser empresario, con sof propietario o con sof libre eso para mi es indistinto... el usuario quiere calidad, precios competititvos, facilidad de uso. y yo se lo voy dar con linux o sin linux... eso para es indiferente, pero para otros seguro que es fundamental. eso esta bien... a lo que voy es que siempre uno ve por donde se va a financiar y eso hay que tenerlo bien claro... Salu2. Amigos... Salu2.. nos vemos.. pronto... Manuel :) On 7/26/06, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola lista, No se si es el mejor momento para plantear una breve discusión sobre esto, pero al menos por la cercania a las fiesta me imagino que algunos tendrán un poco mas de tiempo para leer la lista, comentar y aportar con su opinión. Este es un mail largo y al final hay varias preguntas. Leelo si te interesa defender a la comunidad de algunas ataques que estamos recibiendo. Hace algún tiempo un conocido consultor que en los últimos años se ha especializado en Linux y ha dejado de lado las tecnologías privativas con las que trabajaba antes vertia una serie de opiniones y hacia una análisis en su blog sobre el mercado peruano. Todo lo que escribio me parecia razonable aunque uno no tiene que estar de acuerdo pero lo que si me parecio realmente peligroso fue esta frase: "Los zealots y extremistas del Software Libre con su mensaje obtuso y camuflado de software gratis han hecho que los precios de servicios se manejen en relacion a ese principio. De alli tenemos que el mercado peruano espera servicios baratos, capacitacion barata, certificacion barata, empleados baratos, PERO, soluciones de altisima calidad." Quizas hay algo o mucho de cierto en lo que dice por la parte de las expectativas del mercado. Llevo por lo menos 7 años ofreciendo soluciones en el mercado local de Linux, sobretodo por el lado de desarrollo y es cierto que muchos clientes esperan mucho y quieren pagar muy poco. Sin embargo lo que me parece exagerado y tendencioso es responsabilizar a un grupo señalado como "zealots y extremistas del software libre" como los principales responsables de este hecho. Se llega a hablar de un "mensaje obtuso y camuflado" y se afirma que hay una intención deliberada de enviar el mensaje de que el factor gratuidad es mas importante que el factor "libertad". Yo soy parte de varias comunidades desde por lo menos 5 o 6 años y asisto a charlas y eventos de Linux desde al menos 7 u 8 años y a decir verdad reconozco que siempre se insiste mucho en el tema de "gratuidad" porque quizas es un recurso facil. También hay que admitir que en muchisimas charlas, lo que sobra es el entusiasmo, que muchas veces los organizadores son voluntarios, chicos universitarios que estan muy entusiasmados con el tema, y al mismo tiempo los asistentes son personas realmente muy neofitas no solo en Linux sino en sistemas en general. En ese escenario no sorprende que se le de mucho peso al tema de "gratuitad" y que no se insista mucho en el tema de "calidad" de "garantia" (no amarrarse a un solo proveedor, plataforma, etc), sobre el soporte que se obtiene del la comunidad, seguridad, etc, etc. Sin embargo, tratar de identificar responsables y desarrollar anticuerpos contra ellos por estos fenómenos si me parece exagerado y fuera de lugar. Muchas de las personas que estamos en comunidades y organizamos conferencias somos culpables mas por omisión que por acción: nuestro recursos, sobretodo tiempo son limitados y a pesar de que las buenas intenciones sobran, no se llega a hacer un trabajo de "marketing" serio jamás, esa parte, en la practica, solo se improvisa. Sin una dirección de "marketing" clara es logico que muchas veces el mensaje que se envie pueda ser confuso o que no explote los mejores aspectos del "producto" que estamos tratando de vender. Lo que si me preocupa es que cierto sector, sobretodo de los profesionales de sistemas que por la evolución del mercado mundial ahora venden soluciones con software libre comiencen una suerte de cacería de brujas contra las personas que en su discurso favorecen el hacer difusión a organizaciones como la FSF, que hablen de la GPL, que simplemente utilicen el termino "software libre" y no "opensource", es decir, que tengan un discurso tipico de la "comunidad" y no el discurso tipo "corporativo" que habla de "soluciones", de "opensource", de "economias de escala", de "soporte 24x7", etc. No me queda duda que ante el publico corporativo el rollo de "la libertad", el "idealismo", el "ayuda al projimo" esta fuera de lugar. Es mas, en realidad eso temas, que tienen una fuerte carga politica en el fondo casi "no existen", lo que existe es una feliz coincidencia que se puede expresar de la siguiente manera "con el software libre para ayudarme a mi mismo me toca ayudar a los demas". Si hubieran programadores capaces de crear piezas de software grandes, complejas, perfectas entonces NADIE necesitaria de comunidades, beta testers, reportes de bugs, parches, listas de discusión y demas cosas que vemos en este movimiento. ¿Que mas claro puede ser el panomara hoy en dia? Sun, Oracle, SAP, IBM, Novell, todos apostando parcialmente pero con seriedad y convicción por el opensource (que incluye al software libre y la mayoria de código es GPL) mientras que solo Microsoft (entre los grandes) se queda solito apostando por el software privativo. Esa es la pura y cruda realidad y quizas nos falta recalcar mas este nuevo mensaje: "En el software libre no prima el idealismo, lo que prima es la necesidad de contar con software de calidad y eso requiere NECESARIAMENTE el COMPARTIR tanto CODIGO como TRABAJO para lograr el MEJORAMIENTO CONTINUO del software haciendo un esfuerzo entre MUCHAS PARTES dentro de un MARCO LEGAL adecuado". No nos engañemos, no tapemos el sol con un dedo: Las grandes corporaciones NO INVENTARON EL OPENSOURCE y menos el Software Libre. Son grandes oportunistas que solo se estan adaptando a la nueva realidad del mercado. ¿Eso esta mal? No! Para nada, TODOS SOMOS OPORTUNISTAS, si seguir comprando software cerrado y depender de un solo proveedor demostrara ser lo mejor para todos NADIE se privaria de ello por sus ideales. ¿Entonces porque rasgarse las vestiduras señalando culpables? ¿Porque esa mezquindad con las personas que iniciaron este movimiento y las personas que actualmente no dejan de mencionar las bases de donde viene nuestra mayor fuerza: la libertad? Considerando como se han ido deteriorando las relaciones no solo mias, sino de varios amigos relacionados con Linux con esta persona y otras mas de su entorno llego a la conclusión de que hay un sector que esta acumulando resentimientos contra otros sectores que hacemos trabajo de "comunidad" y que en su dia a dia estan haciendo comentarios negativos y hasta destructivos sobre el trabajo que otros hacen. Quizas nos estan devolviendo un poco la mala onda y discriminación gratuita que tambien sectores de "las comunidades" tienen contra gente que trabaja o trabajaba en trasnacionales del software que ahora venden soluciones opensource o en general con empresarios que ganan dinero con Linux, es decir, que no solo lo tiene como "hobbie". Tambien hay que reconocer que hay gente asi. Todos los extremos son malos. Sin embargo toda critica asi tenga puntos equivocados es un favor que nos hacen para corregir los errores. Somos hoy en dia MUCHAS comunidades en todo el Peru, las mas activas no estan en Lima sino en provincias, como por ejemplo en el norte del Peru. Las mas jovenes tienen la gran oportunidad de NO REPETIR ERRORES de las que tienen mas tiempo. Hay que tomar lo bueno de las criticas, sobre todo cuestinarse a si mismo para ver que areas estan débiles y estar seguros de nuestras ideas o cambiarlas si ya son obsoletas. Yo identifico como factores de este problema otros: la propia informalidad de muchos peruanos, la costumbre de "piratear", la poca costumbre de "invertir" en servicios de consultoria, la poca madurez del mercado de proveedores de Linux, la oferta de "informales" de Linux del tipo instalación de todos los servicios por S/. 50 soles en Wilson, etc, la falta de presupuestos para areas de informática. ¿Acoso no vemos una realidad parecida en este misma lista a la hora de buscar personal?: se busca gente que haga de todo, con experiencia y cobrando sueldo minimo. Disculpen por meterme todo este rollo, pero esto plantea muchas preguntas que quisiera hacerles: - ¿Uds. también han notado esa divergencia entre "profesionales" y "activistas"? - ¿Creen que el mensaje de "gratuidad" esta opacando o eclipsando a todo lo demas? - ¿Creen que las comunidades hacen un trabajo muy pobre difundiendo el software libre y opensource? - ¿Creen que debemos usar mas el termino "software libre" o el de "opensource" o que es indistinto? - ¿Que lectura hacen Uds. de la realidad actual del opensource y de Linux en Peru despues de ya mas de 10 años de aparición en nuestro mercado? Saludos, Antonio. _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
