La parte metodologica me parece excelente... más bien haria solamente
un indicación... creo que más se ajusta a la verdad... el cliente, o
el usuario... no se va a dar el tiempo para leer la url con la
información técnica. El usuario, el cliente quieres servicios en la
computadoras, no le interesa el SO que tenga... el empresario quiere
ahorrar dinero... entonces... que le puedes ofrecer...??????
algo así...
Consultor Software:
Mira sr. empresario, la aplicación, hace esto y esto y esto y tú
puedes entones integrar esta información, anexarla por aquí y por
allá, deseas que te haga una demostración (<PARA PODER DECIR ESTO,
debemos contar como tú dices, con una PLATAFORMA, 100% probada y
testedasda... >)
Empresario. Claro como no? ah ver, como funciona...Ah que bacan y
cuanto, cuesta...
Consultor de Software: Los servicios de mantenimiento, configuración,
asesoria por un año cuesta tanto....
Nada de decir que la computadora tal con el procesador tal... eso ya
no funciona... eso es para nosotros o para quien diseña la solución
pero para el usurio, el cliente es otro el mensaje... es servicios,
funcionalidad, calidad, precios competitivos, etc...
Salu2 Amigos... Manuel... ;)
On 7/26/06, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
El 19/07/06, Alan Ortiz<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> No es suficiente decir que Linux es una alternativa viable para cierto
entorno. Hay que decir CUAL LINUX es el adecuado.
La intención es buena pero el enfoque es equivocado. Si las cosas
fueran asi de fáciles
ya el propio mercado hubiera seleccionado un claro ganador que le
hubiera sacado una ventaja abismal a la competencia y todos estariamos
usando ese Linux.
Eso en la realidad aun NO EXISTE. En mi opinión los dos Linux que
_ACTUALMENTE_ soportan mejor el HW y ofrecen una mejor experiencia de
usuario
en el escritorio son Ubuntu y SuSE, y ahi estan que se dan, por lo que
elegir entre los
dos es cosa de evaluar otros aspectos.
Sostengo que el enfoque es incorrecto porque es muy dificil hablar de
"el mejor" o le que "mejor soporta" en un entorno "abstracto" o muy
general.
¿Que haria yo? Un trabajo mas o menos de este tipo:
1.- Seleccionar dos tipos de plataformas de HW: PCs de marca y PCs ensambladas
2.- En el caso de las PCs de marca elegir dos modelos que se vendan y que sean
populares en el mercado peruano: uno de gama alta y otro de gama media
3.- En el caso de las PCs ensambladas elegir tambien una selección de
componentes
de calidad, bastante probados y proponer dos configuraciones: una
de gama alta y
una de gama media.
4.- Me pondria una meta ambiciosa: Seleccionar una distribución que soporte el
100% del HW en esas 4 plataformas y que tenga calidad a nivel de parches,
soporte, comunidad local y empresas/tecnicos locales que pueda dar soporte
comercial
5.- Publicaria las conclusiones primero en "alpha" y "beta" para
recibir aportes y
publicaria un documento final. El PLUG y las comunidades locales
te ayudariamos
mucho con la difusión.
Breves definiciones que no estan de más:
"alpha" - Revisado por el autor
"beta" - Revisado y probado por la comunidad
"rc" - "Release Candidate", solo le faltan los ultimos toques
Mira como quedaria el dialogo:
<empresario> ¿Que distro me recomiendas para el Desktop?
<activista_linux> Puedes leer este informe (le das URL) que es un
trabajo serio por evaluar la mejor distribución sobre el HW que se
encuentra en el mercado local.
<empresario> AH! Excelente.. le voy a dar una mirada...
Eso me parece sinceramente MUY DISTINTO.
Ahi si tienes un contexto, y sobretodo algo orientado a nuestra realidad local.
Supongo que esto se puede perfeccionar, es solo una idea. Este mismo trabajo
es REALMENTE URGENTE en el caso de PC Peru.. de hecho se que hay gente
interesada en hacer TESIS sobre esto mismo para el caso del HW del programa
PC Peru.. De hecho algunos me han contactado pidiendo opinion.
> Hace tiempo envié un correo que buscaba unificar una propuesta para los
principiantes de Linux. El correo se titulaba
> ?Canon Usuario? según recuerdo. No tuvo mucha pegada. No recuerdo si alguien
lo respondió. Pero creo que es
> necesaria la unificación de una respuesta para el entorno desktop.
Lo que es necesario son personas que se comprometan con un proyecto,
que se coman el trabajo de hacer un esfuerzo serio, que no va a ser
facil pero que puede dar muchos frutos.
Todos los miembros de la lista deberiamos ver al PLUG como una
"plataforma", a pesar de ser muy incipiente es un punto de partida. La
gente que integra la coordinación por lo menos no esta perdida en el
espacio: somos gente con varios años
de expeirencia en Linux y posiblemente algunos mas trabajando en Sistemas.
Si tu por ejemplo te das el tiempo y te tomas en serio el proyecto de
responder estas preguntas, produdicr documentación al respecto vas a
recibir sin duda apoyo, ideas, comentarios sobre tu trabajo, criticas
constructivas, etc, por parte de la coordinación. Espacio en nuestra
web, difusión en nuestras conferencias, apoyo de nuestra parte para
presentar los resultados de tu trabajo en cuanta conferencia a la que
nos inviten, incluso la posibilidad existe de conseguir financiamiento
para difundir tu proyecto.
Se necesitan lideres que trabajen un "semilla" y que luego, al mejor
estilo opensource, publiquen su avance mas o menos madurado para
recibir opinion y mejores de la comunidad.
El enfoque de "soltar una idea" y esperar que alguien la haga funciona
solo con muucha suerte, quizas a una escala de "Internet" pero no a
una escala de "la lista".
Esa es mi opinión mas sincera, y el tema me interesa, por eso me tomo
un tiempo en
responderte.
Antonio Ognio
Coordinador
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
