El lun, 31-07-2006 a las 16:56 -0500, Antonio Ognio escribió: > El 31/07/06, Daniel Pizarro<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Antonio: > > > - SugarCRM, tiene un esquema de servicio, por el cual gana. > > ¿Y eso en que se contradice con lo que yo digo? Acaso no ofrecen > una versión gratuita de su software. > > > -MySQL, no tengo nada ue decir.. funciona.. pero cuantos he escuchado que > > prefieren Posgress porque es "puro". > > Nuevamente, ¿que tiene que ver? Y ellos tienen un modelo de servicios > muy bien establecido. > > > > -la propia RedHat, Novell, Suse... acaso no son los mas criticados? (no es > > cierto debianitas?) Y acaso Rh no tuvo que reenfocarse del esquema > > clasico, a vender servicio con el RHEL (para no desaparecer) y liberar el > > Fedora (ahora superado por el CentOS). > > El esquema clasico es cobrar por licencias. Lo que hizo RedHat fue amarrar > su soporte a su versión binaria. Cumple fielmente en publicar los fuentes de > sus RPMs y de ahi sale CentOS. Ellos mismos no se hacen un "clone" de > su producto enterprise pero hasta podrian darse el lujo de hacerlo. Fedora > es una cosa muy distinta, es una plataforma para innovación y pruebas que > no deja de tener una calidad adecuada para ser usada por la comunidad, > que es el mismo rol que cumplen openSuSE y OpenSolaris para Novell > y Sun respectivamente. > > Ahora no se porque metes a los Debianitas.. la visión de mucha de la gente > dentro de Debian es que prefieren de lejos una distro hecha por la comunidad > y no una por una empresa.. pero si escuchas criticas a RedHat por parte > de Debian es quizás porque son mas y sus voces se escuchan alto. Dudo > que alguien pueda desmerecer el aporte de RedHat al desarrollo de todo el > ecosistema del software libre, lo mismo que Debian, son dos grandes pilares, > quizas las dos distros mas importantes de ahora y de siempre. > > > - Sun libera el Solaris despues de años de ver como Linux le quitaba el > > mercado Unix. > > ¿Y eso que tiene que ver? Mas bien refuerza la idea de que el modelo > opensource es exitoso. > > > - Netscape libero el Mozilla luego de haber sido arrasado por el IE. > > Y ahora IE7 se pone al dia con Firefox. El mundo da vueltas y vueltas. > > ¿Que escenario quieres pintar? Que solo los "perdedores" liberan su > software. Creo que ese es otro enfoque de lo mas equivocado. > > > Un bonito ejemplo de hacer plata me parece que es Asterisk. Digium (Mark > > Spencer) venden el hardware "base" y dirigen el desarrollo. Y la comunidad > > apoya y genera mas negocios alrededor. > > ¿Osea que todos los fabricantes de software tienen que vender un hardware > para que el modelo sea "bonito"? RedHat, Novell, Sun tienen en sus distros > para la comunidad el producto "base" y tambien dirigen el desarrollo. No lo > veo muy diferente. > > > Y deberias decir Bienvenido al 2006 ... fuera del Peru, pues todos los > > ejemplos que has dicho son externos. > > Eso si es cierto, aca nadie (que sepamos) ha tenido exito dando soporte > a un software opensource. ¿Pero acaso eso hace menos válidos los argumentos? > Pareceria que nadie lo ha intentado mas que alguien lo haya intentado > y fracasado.
Siempre se ha dicho que somos una economia de rebote, es decir donde al tiempo rebotan las ocurencias de mercados de mayor escala. Bueno, pretender que el Peru es una isla, y que el impacto del software no ha de alguna o de otra manera a influenciarnos, cuando, no beneficiarnos, mas aun cuando lejos de lo que se creeria, mas bien viene beneficiando a las grandes corporaciones y mas bien las naciones subdesarrolladas se resisten al cambio. Resulta de por si contradictorio encontrar tanto defensor mas que del software privativo, de microsoft, cuando en la practica la mayoria son piratas. Biene muy adecuada la lectura de este blog: http://penguinpetes.com/b2evo/index.php?title=does_microsoft_impose_a_prisoner_mentali&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Me imagino que este es un buen argumento a favor del software privativo: http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/windows-vista-voice-recognition-gone-wrong Sobre la adopcion de linux por el departamento de defensa de USA.: http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/6289/1/ Si bien no atañe directamente a software libre, vale la pena leer: http://news.yahoo.com/s/nm/20060731/tc_nm/blair_usa_dc;_ylt=ArY._1D0uk1Pmm40chDstrWs0NUE;_ylu=X3oDMTA3cjE0b2MwBHNlYwM3Mzg- En referencia al modelo de ubuntu y en general del software libre (videos de conferencias): http://www.csclub.uwaterloo.ca/media/Software%20development%20gets%20on%20the%20Cluetrain.html Saludos. FMAQ. > Antonio. > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug >
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
