No estoy bien enterado de las condiciones. Busqué en la página de Sun pero no veo si es que ellos (Sun) seguirán liberando el SDK. Este punto es importante ya que no haría gran diferencia a nivel organizacional que Java sea libre o no. Si Sun sigue liberando versiones de SDK, esas versiones serán las de baseline.
Lo otro que puede suceder (como ocurre un poco con Java y Oracle) es que cada distribuidor empiece a liberar su propio sabor de Java embebido con sus productos. Para redondear el ejemplo de Oracle, ya Oracle 9i trabajaba con la versión de Java 1.3.1 cuando lo estándar era 1.5. Me imagino que se sentirán tentados a embeber un "Oracle Java" con sus productos.
Esta respuesta de Sun está en función en que no había mucho que diferencie Java de .NET (en el modelo). Ahora me parece que lo que buscan es el apoyo abierto de la comunidad Open Source (que antes miraba a Java con recelo). No creo que sea un golpe para .NET. Tampoco creo que Java haya ganado un gran valor agregado al hacerse libre. Ya era un muy buen producto. En cierto modo Java era un híbrido entre el modelo Open Source y el propietario. Ahora se ha definido del todo, pero más por razones políticas que técnicas.
En cuanto a .NET, no veo, aún, que ganaría Microsoft haciéndolo libre. Está claro que la opinión de la Comunidad Open Source los tiene sin cuidado.
Salu2.
Alan.
-----------------------------------------------
La gente no compra
taladros. Compra agujeros.
[EMAIL PROTECTED]
http://ciberia.ya.com/javaplace/
> 2006/11/13, Diego Escalante
<[EMAIL PROTECTED]>:
>> Así es, concuerdo contigo Antonio. Lo
bonito del software libre es que
>> este tipo de logros no son de una sola persona, sino que se
comparten
>> en todo el grupo.
>
> Hay una frase que creo que es la que me gusta mas de todas las
que he
> escuchado, seria
genial si me ayudan a encontrar a quien se le
> atribuye, pero
básicamente dice asi:
>
>
"No hay límite para lo que una persona puede lograr si no le interesa
> recibir los créditos por
ello".
>
> Esto no puede ser mas cierto a través de la
historia. De hecho habia
> un
programa del History Channel que justamente analizaba como los
> hechos
e inventos iban desencadenando otros
sucesos y nuevos inventos.
> Es exactamente lo mismo.
>
>> > Ojalá tengamos progresos en
los proximos años en el terreno de
>> las patentes.
>>
Sí, es un tema que preocupa muchísimo
pues es una amenaza latente.
>
> La opinión pública es
determinante en este tipo de casos. Es
cierto
> que Sun debe haber analizado mucho lo que viene haciendo hace
tiempo
> ya que no es facil
tirarse a la piscina del software libre cuando se
> es una corporación
muy grande y hay que reportar
utilidades a los
> accionistas. Sin embargo, la opinión de la comunidad,
las preferencias
> cada vez
mayores de los desarrolladores y en breve del propio usuario
> final por
GNU/Linux, etc, etc, todo eso pesa
mucho en decisiones como
> esta!
>
> Ahora deberias
apuntar todas las baterias a las patentes
de software
> ya que son la principal amenaza no solo al software libre
sino a toda
> la industria del
software y con ello a la innovación y progreso de la
> humanidad en
general.
>
>>
Comentario aparte, me parece que es una "reacción" oportuna al
acuerdo
>> MS-Novell, ¿qué
opinan?.
>
> Es un buen momento, pero esto lo viene preparando
hace tiempo. Alvaro
> Lopez, es
un amigo mio desde que vino a Perú para CONEIS en el 2003 y
> este año
nos volvimos a encontrar en México
para Debconf. El me decia
> con conocimiento de "insider" que
lo de Java como Soft. Libre era
> irreversible, pero que en ese momento (Mayo de 2006) aún no estaba
> previsto liberarlo como software
libre. Por esas épocas se hizo otro
> anuncio, y asi, han ido dando paso
tras paso.
>
> Sun
internamente se ha venido reorganizando en equipos que trabajan
> como
opensource. Es más, creo que eso es
parte de la cultura
> corporativa de Sun de toda la vida ya que los
fundadores han sido Unix
> geeks
como Stallman en los 70's. En Sun aparentemente todo lo discuten
> por
listas y un empleado de mucho menor
rango tiene derecho a
> responderle en público a un jefe, decirle
respetuosamente que a su
> criterio
esta mal, etc, etc. Considerando todo eso para ellos esto es
> mucho mas
natural.
>
> Esperemos
que el modelo de los servicios sea lo suficientemente
> exitoso
financieramente para las grandes transnacionales
del software
> para que no den marcha atrás.
>
> Este en
el fondo también es un gran logro de
Richard Stallman. No hay
> duda que su principal aporte ha sido la GPL
mucho mas que el propio
>
sistema GNU.
>
> Antonio
>
_______________________________________________
> Lista de
correo Linux-plug
> Temática: Discusión general sobre Linux
>
Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)
>
> Participa
suscribiéndote y escribiendo a: [email protected]
> Para darte de
alta, de baja o hacer ajustes a tu
suscripción visita:
> http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
>
> IMPORTANTE: Reglas
y recomendaciones
> http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php
> http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php
>
http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
>
>
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)
Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
