2006/12/6, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>:
Entonces, si se va a cobrar por estos cambios mensuales y estos no se liberarían como software libre, la versión completa inicial liberada como software libre ,antes del 1er cambio mensual, quedaría obsoleta pues no está sujeta a los nuevos cambios y por lo tanto no sería funcional para utilizarla en un ambiente de producción. A mi, personalmente me gustaría desarrollar este proyecto como software libre, pero no encuentro la forma de cómo hacerlo rentable y si en base a estas condiciones cambiantes sería factible o no.
Estudien con cuidado el modelo de RedHat. Ellos te hacen comprar una suscripción que incluye soporte para tener derecho a usar sus binarios. Si tu no estas usando SUS binarios no eres su cliente y no tienes derecho a soporte. Es asi de simple. Que el desarrollo sea opensource o software libre NO quiere decir que Uds. no puedan cobrar por una licencia de uso. La licencia de uso es sobre SUS BINARIOS. Obviamente ellos podrán coger el código fuente desde la página web, compilarlo por ellos mismos y usarlo, pero NO podrán recibir soporte de parte de Uds. La idea es que para el usuario final el tema casi camine como si se tratara de un software comercial mas. La figura es distinta para los desarrolladores y las empresas que quieren usar el software por ellos mismos bajo su propia cuenta y riesgo. Para Uds. el modelo de negocio será rentable en la medida que los clientes realmente necesiten el soporte, porque ahi Uds. amarran el soporte al uso de sus binarios y cobran una licencia de uso de SUS binarios. Además tiene sentido: Uds. se tienen que responsabilizar por los binarios que han compilado, si no es asi, ¿como saben que el software que el cliente está corriendo es el que Uds. han despachado, que no ha sido modificado y tiene errores introducidos por otros? No hay pierde. Es igual que la pirateria. Igual van a piratear tu software, igual se lo van a conseguir y se lo van a instalar. Pero si tu no los tienes registrados como clientes que pagan por una suscripción de binarios + soporte los ignoras a nivel comercial. La otra cara del asunto es que a nivel comunidad no los vas a poder ignorar. A nivel comunidad, vas a tener que tener una lista de correos, la gente va a preguntar, lo lógico es que les respondas, SI les vas a dar un soporte a nivel de comunidad y otros usuarios también van a dar soporte, de la misma manera como sucede con el PLUG, pero obvio, nadie te va a venir a reclamar o exigir porque todo este soporte no va con garantia de ningún tipo ni compromiso de ningún tipo, la das de buena fe y en la medida de lo que los recursos de Uds. se los permitan. Claro que no debe ser deliberadamente malo porque te harias sabotaje a ti mismo. En resumen: necesitas tener muuuuuuchos usuarios para que algunos de ellos paguen la suscripción. Si el software es bueno, por el boca a boca, los usuarios llegarán y ya será cosa de tu departamente comercial convertir esos usuarios en suscriptores de pago. Si tienes mas dudas plantealas acá, no hay problema. _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
